https://www.follaw.tw/f06/10688/
https://goo.gl/hZLKYN
曾敬超与毕安生－－
以于生前立了遗嘱，却疑因遗嘱要件或内容有缺漏之处，
未能如亡者所愿。
节录：曾敬超癌症复发，
在病榻前透过家人找律师处理财产，
希望将两屋都留给毕安生，并留下足够的钱，
让亲密爱人养老。
节录：曾敬超临终前透过律师和公证人立了一份遗嘱，
毕安生因为心情低落、加上中文不够娴熟，
没有详读遗嘱内容，
最后台湾的房产在《民法》规定下，依法过户给了曾敬超的哥哥
https://goo.gl/kGyHss
https://goo.gl/SyK3LP
高儒贞与张是珍－－
以于生前过户财产，却仍被亡者亲属提起多件官司，
亡者伴侣被迫将私密书信公开以佐证自身非毫无干系之外人。
节录：3年前因罹患脑癌过世，家属认为高儒贞的同居人张是珍
侵吞高儒贞财产，因此提起多件官司
节录：高儒贞与张女共同经营补习班多年，高儒贞担心自己死后，
家属会向张女争夺财产，因此早就找代书处理好房屋过户的事情，
双方间的买卖房屋价金也已处理好。
-
自己身后财务的处理，是每个人一生只会碰上一次的事，
而不论有无缺漏不足之处，已故的人，都无法再做任何弥补。
薇薇安是因过度信任亲属不会亏待伴侣而未留下明确的遗嘱，
又或是因轻忽自己亡故后对身后财产的安排，对伴侣影响之深远，
又或是薇薇安至将死之际，都还未能面对自己已无力回天之事实，
我们无法确切知晓。
仅因故之人，已无法再多做任何意思表示。
姑且不谈尚未能定论的薇薇安，回顾过往的新闻，
同性伴侣者亡故后的遗产纠纷，从不如一般人以为的那么简单。
纵使立下遗嘱，稍有差池仍会变成一场空；
纵使生前过户，稍有不慎仍要被告上法院。
同性伴侣未亡人的尊严，
在没有法规保障的情况下，荡然无存。
异性未婚伴侣，重病于病榻之时，
一纸婚姻便能确保伴侣于己身后不致一无所有，
不致于在己丧事之时，无半分名分得以告假服丧。
同性无法成婚之伴侣，则是－－
病榻之上，身未亡便仍冷情无悲面对将死之事，
需尽速果决确保财务分配不有半分差池，
容不下垂死挣扎，期待重病能有奇迹的奢望。
别人是期望明天还会活着，
同性伴侣却要抱着明天就会死去的觉悟，
面对自身身后财产的分配。
这岂止是残忍？根本漠视重病之人对将死之事的逃避与不安，
亦忽视重病之人伴侣需面对挚爱无力回天感受之挣扎痛苦。