当初看完这篇觉得有点森气，
想了很久才渐渐分析出自己为何会带有怒意。
这是个人小小的想法，如果有需要修正的地方，请多多指教。
内文一开始看到外表是T，但性倾向填“男性”时，并不意外，毕竟我也是认识过T样异女
，了解外表并不能100%代表性向。
真正让我觉得不能接受的是这段:
: 我: 为什么会上网找男生
: 对方: 目前有女朋友，而且一直也都是跟女生P交往。只是T在性这块一直都是服务对方
: （P），有时候想要的时候，会上网找不认识的比较不会有负担。
看完只觉得这段也太让人森气了吧！
第一，为何有女友还要上网找别人？
今天不论找的是男是女，在跟陌生人发生关系前，有考虑到另一半的感受吗？
好吧，我说服自己，可以是开放式关系，彼此说好就行，性与爱可以分开，不必大惊小怪
。
第二，最后原po的理解是“T在性这块一直都是服务对方（P），有时候想要的时候，会上
网找不认识的比较不会有负担”
What the frog?
看完觉得这大概就是为何这位仁兄会来拉版发问的原因了吧？
如果不觉得这句话哪里让人森气的话，我举一个例子:
大家都有听过“两岸一家亲”“大家都是中国人”这种话吗？每次听到都觉得谁跟你中国
亲，说这种话的台湾人太可耻了。
但教育应该告诉过我们，在多元包容的社会，应该尊重他人的意见，即使不同意这句话，
也应该保有对方说话的权益。
但为什么还是不自觉的森气气呢？
我想是因为说话的人以更大的群体包装了自己的意见，而“我”被包含在“两岸”、“大
家”这些词中，但我并不支持这样的说法，所以觉得生气：我才不是这样！为什么要把大
家一起拖下水？
这位T也应该要有所自觉。并不是说他对自己的分类是对是错，要经过大家核可。只是他
这样不能代表所有人都是这样，不能代表所有的T发言。
每个人都有独特性，要找到一个符合所有众人认可的常态的女同志大概很困难吧…除了喜
欢女生这点，但这也同时是女同志的定义，如同铁T也是一个经过众人定义的名词一样，
就是绝对不会被碰。（google就有很多铁T的描述）
没有取得共识就代替整个群体说话，会造成不知情的外人误解，以为“噢你们这群人就是
这样”。
好险今天原po是一个好异男（称赞意味），不是把文章发在八卦版让某些仇T帐号见猎心
喜，而是发到拉版跟大家讨论。
否则以后可能就会有人拿这篇文章来质疑女同志根本享受不到性的美好，还是要依赖男人
。又会有多少不知情的人会因此被误导？
: 这天之后，我们在line上面常常互动，但是有时候传一个讯息可能过一天才回，原来她
只
: 要跟女友出去，就会把男生暂时封锁……
看到这里又森气惹，原来不是开放式关系，女友八成被蒙在鼓里了吧(=皿=+ )