嘘 joe513: 那是双性恋，你跑错版了，先把铁踢的定义搞清楚，纯嘘这09/29 15:47
→ joe513: 点。09/29 15:47
→ rockandcoke: 这跟不分又有什么关系? 你遇到的是双或泛性恋 09/29 18:03
→ rockandcoke: 不分只是女同的一个类别 本质是女同的不会跟男人上床09/29 18:04
推 beauty988: 这位V大跑错版喔，请左转双性恋版。09/29 18:22
嘘 rockandcoke: 对于双会找男人上床却 误称自己是拉 让无知异男以为09/29 18:30
→ rockandcoke: 世界上没有女同志 只有没被肉x开发的女人 这件事感到09/29 18:31
→ rockandcoke: 无奈又气愤09/29 18:31
嘘 rockandcoke: 遇到双拉分不清 还帮无知异男帮腔的也还真无奈09/29 18:52
嘘 rockandcoke: 能和男人发生肉体关系当然是双 即便她身分认同是同09/29 19:37
嘘 rockandcoke: 情/欲能双向本来就是双 身分向哪靠拢又是另一回事09/29 19:57
→ rockandcoke: 你哪里看到要经认可?09/29 19:59
先说个小故事：
有一名声音极富魅力的女子，
过去不同时期和两位男性交往过，今年和一名女性交往，并注记了。
请问她是双？还是被扳弯的异女吗？
想不到答案的话，我晚点告诉你。
1.性倾向是情(浪漫爱)与欲(性吸引)的倾向，不是纯粹的欲倾向。
无性恋普遍对他人没有欲，但部分无性恋存在情(浪漫爱)的需求，
所以会有所谓的泛性恋无性恋、无性恋异性恋、无性恋同性恋等等等。
欲：全部没有，但是情：部分有
而同样的，也有些人是反过来的情况－－
欲：全部都有，但是情：少部分有，这类的人
可能以情感对象作为性倾向认同，
也可能以欲望对象作为性倾向认同，
你说这样把你搞得好乱？
TP分类才把我搞得好乱哩。(踏入女同社交圈始终搞不懂这怎么分)
有些人重视性欲(性吸引)，有些人重视互动(浪漫爱)，
而人以自己重视的欲或情作为自我认同的基础，在我看来是很个人自由的，
没有说一定谁不正确该被纠正，谁正确该被推崇。
2.“我爱妳”，不代表“我爱妳是女人”
这是长期观察后，才发现的事情：
“我爱妳”，不代表“我爱妳是女人”
有些女性和女性(T)交往，但是仍无法跳脱异性恋关系的思维，
理智上她或许知道自己交往的对象是女的，但是下意识里－－
她仍然无法跳脱异性恋的思维，也无法完全接受自己的伴侣和自己是同样的性别。
在这样的情况下，她算得上是同性恋或双性恋吗？
我自己是觉得－－一个仁如无法认同自己是处在同性恋爱关系，
又何来的同志认同？
类似的现象也反映在跨性别伴侣上－－
http://queerology.net/2013/05/trans-gay-marriage/
当位子认同筑紫性别，那么她们就只是拉子和跨女的女女同志伴侣。
(筑紫是同性恋还是双/泛性恋我有点忘记了(遮脸))
而当异女和跨男在一起时－－
异女将跨男当男性看待的状况下，
旁人凭什么因为异女交往的不是普通异性恋男性，就认定她该要是个同志？
http://www.2girl.net/article-15215-1.html
3.性倾向实践和性倾向认同不必然绑定
有不少女同性恋者，在自我摸索的过程中，
曾经经历自我质疑/否定，尝试和男性交往的阶段，
而不管其实践了多少异性关系行为……
那都无法构成其必然为何性倾向认同。
再反过来说，像我这种只和一个女性交往过的女人，
难道就不能在还没有任何交往经验/与他人性交经验前，
有双性恋认同吗？
同性恋难道就都是和同性交往或上过床，才有同性恋认同的吗？
4.双性恋不是所有非单性恋的答案，只是其中一种可能。
例如前面提过的无性恋，
还有国内尚未有明确社群团体的泛性恋、流性恋，
都是非单性恋外的可能。
最后，回到开头提的小故事。
那位女性是浪漫爱无性恋者，不拘泥交往对象性别，
而她交往的女性，则是泛性恋者：
“她问我说如果她身上长了鸡鸡呢？我说我会依然爱她”
恩，对，我就是在说囧星人和摸摸，在这顺便再次祝两位百年好合。
人们常常会习惯用自身已知道事物去做判断，
而这有时会造成偏差，
面对这些偏差，你可以生气，
就如我现在非常不爽
某些一定要把和男人上床的女性同志
塞进双性恋框框的人。
但是生气无助任何改变，
所以我写这篇文章，
试着把我所知道的资讯分享出来，
望其他人可以借由我这篇文，
对未知的领域，有更深入的理解。