“我主张专法但这不是歧视” 民法学界8月首度为同婚修法大论剑
来源：上报
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=18590
黄驿渊 2017年06月08日 21:00:00
大法官宣告禁止同性婚姻违宪，不只行政、立法部门关注修法，这波讨论也延烧至国内《
民法》学界。据透露，由国内《民法》学者组成的“台湾家事法学会”，原打算在5月24
日同婚释宪前公开发表声明，阐述对同婚的立场；未料，学者意见分歧，最后在身分法学
大老、台湾家事法学会理事长郭振恭建议下，决定暂不发声明，而是改在8月中旬举办一
场全国研讨会。这也是同婚释宪后，国内《民法》学者首度针对同婚修法的论辩大会。
这场由台湾家事法学会主办的研讨会预定8月19日登场。值得关注的是，研讨会将邀国内
知名《民法》学者、也是这次同婚释宪案鉴定人的陈惠馨与邓学仁，担任会议引言人。由
于当天受邀的主要都会是国内专攻《民法》亲属法的学者，预料这场研讨会可能成为行政
部门修法方向的重要参考。
关于同婚修法，国内民法学者各有不同主张。以两位受邀担任这次同婚释宪鉴定人的陈惠
馨与邓学仁为例，对于要用《民法》或另立专法保障同性婚姻，看法并不一致。
邓学仁：生、养子女牵涉广，专法较合适！
“没理由让他们进入球场却不能打球！”主张专法保障同婚的中央警察大学法律系教授邓
学仁接受《上报》采访说，同性伴侣除了应有结婚权，也应一并享有组成家庭、收养子女
的权利，这些不能被剥夺，因为“同性恋收养子女，不必然会比异性恋还差”，但立法技
术容或有讨论空间。
他说，自己是“子女最佳利益派”，因此，虽然他主张专法处理同婚较合适，但最后若比
照法国模式，直接在《民法》内修改，让同婚、异性婚采并列方式处理，他也没有太大意
见；至于婚权以外的同性伴侣生、养子女部分，因牵涉婚生推定、人工生殖、代理孕母等
，实务上的确会与异性恋婚姻有些不同，因此他认为立专法处理会较合适。
邓学仁也强调，《民法》从未讲过婚姻只限“一夫一妻”，因此，“同婚没有合不合法的
问题，只有法制化的问题”；但立法技术是专业，须衡量同婚与异性婚是否有差异而有不
同设计，不该把主张专法的人都贴上“隔离即歧视”标签，否则像立委尤美女版的《民法
》排除婚生推定、立委蔡易余版的民法“专章”，不也是区隔跟差别待遇？而释宪对同婚
及异性婚都是赢家，两者都肯定家庭价值，因此不该彼此对立，或想除之而后快。
陈惠馨：专法破坏现行婚姻制度，能用民法就用民法
同样身为研讨会引言人，政大法律系教授陈惠馨则主张，“若《民法》可以处理同性婚姻
，就用《民法》来处理”，并认为“同性伴侣法”等专法形式反而会破坏现行婚姻制度。
陈惠馨在同婚释宪言词辩论庭上便以鉴定人身分表示，婚姻双方当事人的婚姻问题，一定
要在《民法》处理，除非是“额外的”再用专法处理。什么时候可用专法处理呢？她举例
，同婚释宪或修法后，即便同志可依法结婚，但在生活或其他层面需要其他协助或支持，
这时候就可用专法处理。
对于修法，释宪案声请人祁家威委任律师、台湾伴侣权益推动联盟理事长许秀雯则认为，
即便同、异性婚有少数法条的文字叙述会有差异，但也可直接就在《民法》中处理，否则
立专法把民法有关配偶的权利义务统统拉出去，全盘准用或重抄一遍，这样不是很可笑吗
？她也质疑，这类立法体例混乱的专法，又真能符合释宪所揭示的平等保护原则吗？