这种货色也可以当议员喔？
让我们来看看
云林县议员兼副议长苏俊豪 说了哪些屁话
1. “民进党籍议员苏俊豪说，大法官同婚释宪后，已引起地方很大的疑虑，
他在婚丧喜庆行程中，民众纷纷表示对同婚议题对政府的失望，”
咦，等等，“婚丧喜庆行程”？
依地方制度法第36条规定，
县议会/县议员的职权包含立法、财政、监督、接受请愿等，
例如议决预算、议决税课、决算审核，
从来就不包含跑红白帖好吗
民情陋习！
(参考 http://www.tycc.gov.tw/content/about/about_main.aspx?wtp=1&wnd=188)
2. “苏俊豪强调，大法官释宪是为了解决法律疑虑所引发的社会争议，”
错！一点基础的公民素养都没有！
大法官释宪的缘由有两个，一是是为了声请解释宪法，另一是为了声请统一解释。
不是为了解决什么社会争议好吗
(参考：人民在何种情况下可以声请大法官解释
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p06_02.asp)
同婚释宪案就是请大法官解释现行民法有无违反宪法规定。
不然你跟隔壁议员动手打架吵架，也可以声请释宪囉？
3. “苏俊豪强调，民法并无违宪，违宪的是大法官自己”
又错！大法官是在解释法律或命令有无违反宪法，
主体是法律，而不是人。
国中公民课本不就有教了吗？
4. “苏俊豪表示，释宪文规定公布后两年内...(中略)...为干涉立法权及行政权”
苏俊豪觉得两年太短，干涉五权分立的话，
要不要看看
同婚释宪的前一号释宪案，还规定一年内要完成修法耶！
要修土地征收条例
（参考：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=747)
同场加映，被打脸打到不要不要的云林议员们：
A. “议员王又民表示，为什么政府要勉强人民接受“同婚’”
阿是立法完成后，你会被强迫跟同性恋结婚腻！！
民法规范异性恋婚姻这么多年，是有成功洗脑同性恋去爱异性吗
王议员，三思而后言啊，很难沟通捏
B. “莿桐乡议员钟明馨也认为同婚议题造成困扰，
但议员出席人数不足，待大会过半议员出席后...(下略)”
呵呵。 “议员出席人数不足”
议员都去跑红白场了吗，议会没人还敢喊那么大声～
议员的工作就是在议会干活，出席率不到一半是什么情形......
你好意思讲，我还不好意思听。
议员月薪将近 400,000耶！
这几个名字一定要记起来：苏俊豪、王又民、钟明馨
下次议员选举的时候知道该怎么做了吧～
明年年底
拜托你了，云林人！！
※ 引述《strellson (台语是客家话)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/6656/2494560
: 开第一枪！云林副议长：陈情监察院弹劾同婚释宪大法官
: 106-05-31 联合报 记者胡玮芳╱即时报导
: 云林县议会今天进行县政总质询，云林县副议长苏俊豪在云林县议会提案，指出大法官同
: 婚释宪“违宪”，司法权强压立法权及行政权，提案由大会决议，将以云林县议会之名行
: 文陈情监察院，对通过大法官七四八解释文的十四名大法官，包括司法院长许宗力一并弹
: 劾，争取议员支持。
: 民进党籍议员苏俊豪说，大法官同婚释宪后，已引起地方很大的疑虑，他在婚丧喜庆行程
: 中，民众纷纷表示对同婚议题对政府的失望，大家认为已影响伦理，社会秩序会全面崩坏
: ，他强调，自己并不是基督徒，但大法官释宪是为了解决法律疑虑所引发的社会争议，同
: 婚对社会响较大？还是一夫一婚制？他认为大法官释宪文内容草率不周延，更不负责任，
: 严重解释不当，明显失职，当受弹劾，民法并无违宪，违宪的是大法官自己。
: 苏俊豪表示，大法官解释明确干涉立法权及行政权，严重破坏宪政体制，五权宪法，解释
: 文要求解释文布之日起二年内立法院必须完成相关法令的修正与制定，明逾逾权立法权，
: 破坏五权分立的体制；解释文也要求二年内如未完成修法，相同性别的二人持二人以上签
: 名，可向户政机关办理结婚登记，此举也明显干涉行政权。
: 议员王又民表示，有很多先进国家实施后，又反悔想修法回归两性婚姻，台湾社会讲求伦
: 理道德，在这样的社会的氛围下，为什么政府要勉强人民接受“同婚”？
: 因提案需大会通过，莿桐乡议员钟明馨也认为同婚议题造成困扰，在纯朴的乡下引发议论
: ，希望政府再三思，但议员出席人数不足，待大会过半议员出席后，如获议会支持，即可
: 以云林县议会之名向行文监察院陈情，为云林民众发声。