5月24日释宪公布 同不同婚看他们怎么说
来源：联合新闻网
https://udn.com/news/story/7314/2475718
同婚释宪案，大法官于3月24日召开宪法法庭，进行言词辩论，外界视为亚洲国家第一场
正式处理同志婚姻的攻防战；此前，各界对同婚议题进行攻防、角力，看法不一。
这起同婚释宪案源于台湾同志运动先驱祁家威于民国102年3月，与男伴到台北市万华户政
事务所登记结婚被驳回，经行政诉讼后败诉定谳，他认为民法第4编亲属第2章婚姻规定“
使同性别二人间不能成立法律上婚姻关系”有违宪之虞，提出释宪声请。身为户政主管机
关的台北市政府民政局，也声请释宪。
为此，司法院大法官3月24日召开宪法法庭并在庭末谕知辩论终结，并订于5月24日下午4
时，公布合宪或违宪解释文。
当天的言词辩论庭重点如下：
●民法拒同婚登记是否违宪？
法务部长邱太三说，同志婚姻是后来新社会现象及需求，如果认为民法没规定到就是违宪
，根本是“拿明朝的剑斩清朝的官”。
台北市府代表人廖元豪说，同志都是人、都是公民，很难找到理由拒绝同志结婚，北市府
立场就是同婚应受民法保障。
●同婚对习俗会造成冲击吗？
邱太三表示，同婚时将来祖先牌位要写“考考还是妣妣”？婚礼到底要不要称新郎新娘？
是媳妇还女婿？
祁家威律师许秀雯说，考考妣妣还是称谓部分，就别杞人忧天，同志会自办婚礼，自已解
决这些问题。
●同婚是修法或立专法？
邱太三表示，许多国家承认同婚前是采渐进式立法，先制定同性伴侣法，再视情况决定同
性婚姻机制。
鉴定人陈惠馨表示，如果双方当事人在处理婚姻问题，要在民法处理，若要再额外处理的
部分，就可用专法。
祁家威指出，异性恋者像骑着摩托车，两个人坐一台车，可以骑很远；反观同志伴侣用专
法就像是给他们一辆协力车，骑短程还好、骑远程就会很累，这是一种不公平的次等对待
。
●民法拒同婚登记吗？
邱太三说，“户政机关受理登记的话才会产生违宪问题”。
鉴定人李惠宗认为，“现行制度上，对同性恋者没任何法律法障，这有立法怠惰的违宪之
虞”。
●同婚急着修法或立法吗？
邱太三认为，社会上对同婚、反同婚未达共识，贸然修改，一定冲击社会秩序。
祁家威律师许秀雯说，同性婚姻的需求出现，每人答案不一致，有人等不到法律承认，已
经去世。
此外，各界人士也在此议题上进行论述：
艺人张惠妹于3月举办世界巡回演唱会时，在脸书上发文指出，“相信有一天也一定能在
台湾看到开花的美丽！”“我知道台湾这几天也在经历一个重要的关卡，努力的过程一定
是辛苦的，但爱的真谛终究会是一切的答案，我相信有一天也一定能在台湾看到开花的美
丽！路很长，继续加油，只要记得；相信爱的力量！ ”力挺同婚。
下一代幸福联盟5月赴司法院陈情，主张程序不公，要求“先释疑、再释宪”，也说同性
婚姻是近几年重大社会争议议题，但相关法案自去年底才刚送入立法院，仍处于民主讨论
和政党协商阶段；大法官不具民意基础，本不应受理本案，却于今年2月轻率介入同性婚
姻的争议，且释宪程序过程中黑箱作业、未开放公民参与等争议频传。
副总统陈建仁日前在“国际不再恐同日”表示，同性婚姻议题，正反双方歧见不大；有人
说支持同性伴侣、婚姻会带来性泛滥，“这是有点过虑”；认同“每个人的人权都要得到
最好的保障，不管性别倾向是什么”。