http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/1060324/0.asp
个人整理的鉴定人立场如下：
陈爱娥：应属立法形成自由，不违宪。可采德国同性伴侣法。
张文贞：单纯以性倾向分类作为婚姻自由/婚姻权保障的差别待遇，已违宪法第 7 条保障
人民平等权之意旨，应属违宪；采同性伴侣法亦不符宪法第7条意旨。
陈惠馨：拒绝祁家威登记，违宪。立法院不宜创造新制度例如“同性伴侣法”，规范同性
者之关系；否则有违反宪法第 7 条有关平等权规定之疑义。
刘宏恩：违宪。采取民事伴侣或同性伴侣法，违宪。
李惠宗：目前法制有对基本权保护不足的违宪疑虑，至于选择何种方式保护保护同性恋者
的人格发展权，在立法裁量上选择“同性伴侣法”的保护，属合宪的措施，不会有违反平
等原则之虞。
邓学仁：未回答是否违宪，但主张以同性伴侣法或同性婚法将现况法制化。