※ [本文转录自 gay 看板 #1Oq1tmjX ]
作者: nahald (Equality ∞) 看板: gay
标题: [平权] 宪法法庭言词辩论　鉴定人身分保密到家
时间: Tue Mar 21 02:22:36 2017
【同婚释宪案】宪法法庭言词辩论　鉴定人身分保密到家
卢礼宾 2017年03月18日 18:39:00
https://goo.gl/LCK6BX
宪法法庭3月24日将针对同性婚姻释宪案，召开言词辩论庭，司法院成挺同、反同角力舞台，近日各界不同立场意见书持续涌入司法院，也有直接邮寄大法官游说。“台湾守护民主平台”等民团则在16日提出尽速公开鉴定人人选，以便声请人准备辩论的机会等诉求。不过，司法院对于鉴定人的身分、人数，保密到家，预定20日会以不具名方式将鉴定人意见书提供声请人、相关机关和大法官参考，鉴定人身分22日才揭晓。
大法官为审理台北市政府以及人民祁家威就《民法》第4编亲属第2章婚姻规定，禁止同性别二人间成立法律上婚姻关系，认有违宪疑义声请解释案，定于3月24日宪法法庭开庭进行言词辩论。
根据司法院资料，台北市政府声请案内容为，台北市政府所属万华户政事务所受理民众申办结婚登记案件时，适用《民法》第4编亲属第2章婚姻规定及内政部函，限制人民订立婚约及婚姻之对象选择自由，排除同性别人民间得成立婚约及婚姻关系，与宪法保障国民平等、自由权之制度精神有违。
祁家威（如图左）就《民法》中，禁止同性别二人间成立法律上婚姻关系，认违宪疑义声请解释案，3月24日宪法法庭开庭进行言词辩论。（摄影：陈品佑）
另一声请人祁家威则以最高行政法院103年度判字第521号判决，所适用之民法第972条、第973条、第980条及第982条规定，侵害人民受宪法保障之人性尊严、人格权及结婚组织家庭之自由权利，有牴触宪法第7条、第22条、第23条及宪法增修条文第10条第6项规定的疑义。
有别于其他释宪声请案，由于同婚法制化备受关切，在立法院去年底初审通过《民法亲属编》修正草案，同婚合法化露出曙光，挺同、反同交锋，造成社会不同意见激烈对立。如今释宪案即将登场，挺同、反同角力的焦点转往司法院。
同婚释宪议题，反同团体近日纷纷到司法院前发表声明，呼吁宪法法庭英公开鉴定人选、资讯公开。（摄影：卢礼宾）
连日来除了“护家盟”三度在司法院外举行记者会提出反同诉求，16日台湾守护民主平台、澄社、妇女新知基金会、台湾人权促进会、经济民主连合、宪动盟、模拟宪法法庭等民间团体，也在司法院外发表声明，诉求“宪法法庭也要民主化、资讯公开、程序参与不可缺”。
民团发表声明时，巧遇司法院长许宗力，也将声明书当面交给许宗力。
这次同婚释宪案言词辩论庭，堪称司法界大事，15名大法官，去年７名新任大法官加入，结果是否会释出违宪令各界关注。7名新任大法官包括为：司法院院长许宗力(前排左四)、司法院副院长蔡炯炖(前排左三)，前政务委员许志雄(后排左三)、司法院副秘书长张琼文(后排右二)、财团法人民间司法改革基金会董事黄瑞明(后左二)、台大法学院院长詹森林(后排右一)及台大法律系教授黄昭元(后排左一)。(翻摄自司法院大法官)
声明指出，这是去年11月7位新大法官上任以来的第一次宪法法庭言词辩论，不仅是司法界大事，最终作出的解释，也将对社会能否往性别平权方向迈进一步，产生重要影响。
民团提出三大主张，一、扩大程序参与，引进法庭之友制度。建议司法院建立“法庭之友意见书”（amicus curiae）制度，让诉讼当事人之外，让社会上关心此案的人士与团体有机会从法律或各专业领域表述意见，作为大法官审理时参考。
二、公开鉴定人人选，提供声请人表示意见并准备辩论的机会。宪法法庭行言词辩论均会传唤鉴定人，由鉴定人就各项争点提出意见，并构成言词辩论的重要成分。然而鉴定人人选是由大法官片面决定，声请人无表示意见的机会，过往大法官书记处甚至迟至言词辩论期日前，才公告鉴定人人选，使声请人只能被迫接受大法官指定的鉴定人。
三、建立声请书与其书状公开制度，促进民主思辩和参与。大法官除了应完整公开声请人及关系机关所提出的书状外，更应该及早公开，至迟在言词辩论程序前，即让社会大众有检视机会，发现或厘清争点，并有机会进一步透过法庭之友意见书的提出，参与释宪程序。
司法院连日来接受各界来的陈情书，至16日止共有9份，都已转交大法官参考未公开。(摄影：卢礼宾)
司法院大法官书记处长王碧芳表示，连日来包括个人、律师、民团或不具名的意见书，陆续寄到司法院，“类似”法庭之友意见书，但我国没有法庭之友的制度，比较像是陈情书，至16日止共有9份，都已转交大法官参考，没有对外公开。
至于鉴定人身分，王碧芳不讳言表示，为了避免造成鉴定人的压力和困扰，无法提早曝光，包括鉴定人有几位，也暂时保密，预定22日才会公布。鉴定人的意见书会在20日以不署名的方式，交给声请人、相关机关和大法官参考。
妇女新知基金会法律部主任秦季芳表示，法律应不分性倾向平等看待，给予同志缔结婚姻的保障，要求大法官会议在释宪过程中，广纳各方真正具有学术专业的论述及学理研究，以及具体生活事实的意见，方能不受误导。特别是来自声请者立场的法庭之友意见书，对提供同志社群状况的正确资讯与理解，极为重要，请大法官在程序运作及实体判断，都能做出开创性、维护平等权利的进步决定。
==============================
婚姻平权大平台-相挺为平权，全民撑同志
https://www.facebook.com/equallovetw/
*司法院大法官相关法规：https://goo.gl/maHWWE
#3月24大法官释宪案直播
https://goo.gl/a1X29e
3月24日周五，宪法法庭直播plus专业点评！敬邀您一起关注，让我们给您满满的大~平~
台~~
大法官为了审理北市政府、祈家威就民法亲属篇第二章婚姻规定“同性别二人间不能成立
法律上婚姻关系”，认定其违宪而声请解释案，将召开宪法法庭言词辩论，并开放线上直
播。
婚姻平权大平台诚挚邀请大家一起来CLBC现场，和我们一同关心宪法法庭（现场不提供酒
精先sorry，同志爱地球，自备环保杯来喝热水），另外也邀请新生代社运跪妇 吕妈欣洁
，以及贫穷法律人代表 林实芳莉丝，于现场点评和说明，让您轻松弄懂专业法律文字，
第一次看释宪就上手！
时间:2017/03/24(周五)早上09:00到傍晚06:00