献大法官青史留名三策：
送给每一位参与2017年3月24日宪法法庭言词辩论的大法官，
列位正逢上我国人权史上、足以让各位青史留名的机会：
上策：依我国宪法第七条及两公约要义，
顺应世界潮流并宣告违宪、且须限期修正、还权于民，
如此，列位大名与所作所为必将加载史册，
我国在人权历史必当写下新页、
更让我国在亚洲同志人权国度排名亦高居首位，列位大法官也将永世流芳。
中策：依我国宪法第七条及两公约要义，我国虽当遵守国际公约、
因应国际潮流，惟言词推诿塞责，并以“社会共识及伦理”为由，
推迟一切、拖延不决。
如此，我国人权历史停滞、我国顿失亚洲同志人权先锋光环，
致使我国现今白发苍苍的同志们，
即使苦候至人老珠黄、个个凋零入土，仍等不到所谓的“社会共识及伦理”。
列位大法官大名也必将加载史册，为其逃避态度，在未来数十载中永遭万夫所指。
下策：无视国际潮流、听从特定团体立场“婚姻应延续繁衍等无稽之谈”、
性别盲之语，以僵化之“家庭制度”
剥夺人民(非异性恋者)之人格特质权利（personhood）”。
若此，我国人权成果后退、如同薪资水准般退后30年，
更鼓舞特定宗教团体集体合法合宪合理地霸凌同志族群，
台湾社会恐现麦卡锡主义式白色恐怖，
同志族群或遭言语污辱、职场霸凌、性倾向治疗、社会世代对立，
不同性倾向皆遭异性恋者歧视，轻者彼此互不往来、重者仇视对抗，
各种社会悲剧将层出不穷。如此结果，列位大法官在我国人权史上，
将永不可辞其咎。
以上三策，审慎酌之。
(笔者自诩)
以上三策，还不如说是三种同志未来可能的结果，
大法官们，你们要审慎啊!
无论哪一种，大法官都能留名，
但流芳百世，还是送同志回到歧视年代呢?
我相信流芳百世，是每个人都期待的!