我想要一些简短有力的答案让我能在盟盟论述攻防中胜出
请协助我回答下列问题，希望能够不卑不亢从容优雅：
1.同志结合纳入法制化会侵蚀人口红利，这是拖垮社会福利的
2.同志收养不符合儿童最佳利益，孩子会被欺负
3.我家长工与我们家族共居多年，似乎也不用特别纳入法治呀
4.我跟学生说"塑胶杯会溶解环境贺尔蒙导致变成同志，这样不好"结果被申诉
5.我支持德国制，但是解除法律上的同志伴侣冷静期必须订为半年

2.同性伴侣家庭与单亲家庭具有许多共同点，包含社会舆论压力，唯独一点不同：同性伴侣家庭具有双亲家庭的家庭功能，却无双亲家庭法律保障。“试问我国法律有因为单亲家庭的孩子可能因为家庭型态被外人欺负而否定单亲家庭可能符合孩童最佳利益的可能吗？”3.请问长工与您之间是否有遗产继承需求？是否有共同收养子女需求？是否有如您病危时，为您签署医疗同意书的需求？是否有替您代理您的子女就学事项或是银行帐户开户事宜等需求？

推荐朱家安著作“护家盟不萌”里面有满多针对类似问题的论述

1.同性结合未纳入法制社会，却与异性结合付出一样(或著更多)的劳动力与税额支持国家社会福利，这才是占同性伴侣便宜吧。4.请问为何不好？6.华人传统是一夫多妻才对，一夫一妻是学欧美的唷。10.原住民信仰对同性恋无相关叙述纪录，佛教道教对同性恋亦无相关记载，请问您说的各种宗教是？

有关第二, 第八点, 这篇文章可能会有些帮助:http://www.daliulian.net/cat54/node1186309?page=2(最大的帮助在于它帮忙整理好有哪些论文数据可以查XD)文中提到同性恋与异性恋性侵的比例数据原始出处:http://goo.gl/WEgMav有关塔夫兹大学研究的报导 ( 波士顿大学媒体 ):http://goo.gl/d795NOCharlotte Patterson "同性恋家庭的儿童" 原文:

.…深呼吸…

http://goo.gl/gmxuRx这些是真正的研究数据, 而不是像某盟随便信口开河.

盟盟引用的研究，有不少是不具不公信力的就如很多"英国研究"，欠缺中立客观及足够的样本资料。

6.中华文化千年传统是一夫一妻多妾制.

一夫一妻的历史只有100多年，在此之前汉人是一夫一妻多妾，原住民虽是一夫一妻居多，但亦无文史资料显示原住民禁止或反对同性婚姻。

10婚姻有两面:世俗面,宗教神圣面.翻看民法亲属编婚姻章世俗的不得了,一方成为残废另方就可解除,陌生人也可结,应该依圣经帮教徒打造神圣婚姻法,不可离婚等...7.是有一部 原住民结婚法吗?

推护家盟不萌

同推护家盟不萌