公视新闻有播出相关消息，
李晏榕律师表示对于大龟周周的收养案判决结果不算意外，
等新的大法官底定后，
就会声请释宪，主张判决违反“平等权”。
声请释宪原本就在他们的目标之内。
另外今天的同性伴侣法审议（感谢文字转播的朋友），
据说盟盟抛出“支持继亲收养反对共同收养”的假好心说法。
在现行法律制度下，
所谓继亲收养对同性伴侣而言并无任何意义，
只是亲权从妈妈A转到妈妈B而已。
所以这是混淆视听、制造假友善的立场。
（盟盟真不愧是最佳盟友，还跟上今年游行主题）
如果未来有机会参加会议的朋友，可加以反驳质疑。
今天有99人报名、抽出20位，在1/5的中签机率下，
现场观测盟盟最后约占出席者四分之一强、未达三分之一，
这是不妙的数字。
未来还有三场审议会议，
可以想见愈到后面的场次盟盟动员肯定愈强，
尤其东区、南区，
千万不要重演2011课纲公听会被反方取得多数的历史。
大家多多报名，至少降低反对方被抽中的机率。
因为抽签时采取分层随机抽样，
不同年龄层抽取的名额基本上是相当的，
而盟盟的年龄层多是中年以上，
所以请40岁以上的板友、或已经跟家人出柜得到支持的板友，
多多报名，或商请支持的长辈报名参加。
就发言内容而言，
可喜的是盟盟的论述看来没什么进步，
可悲的是这样的观点几年下来竟可以一路绑架政府。
后续东、南、北区的资讯如下方，
请多多报名，未来握在自己手里。
若被抽中了但对于相关法案或其他国家资讯不了解，
也别担心，
可以到研究计画的网站查询：
https://civilpartnership2016.wordpress.com/
或者在板上提出来，大家集思广益。
且据说自由发言时间多数被盟盟占据，
大家面对自己的权益不能客气啊~~
报名网址：http://goo.gl/d3fhaU
花莲场：2016年10月23日（日）
时间：13：00-18：00
地点：国立东华大学创新研究园区（花莲县花莲市华西路123号）
高雄场：2016年11月5日（六）
时间：13：00-18：00
地点：暂定于高雄市信义国小（高雄市新兴区中正三路32号）
台北场：2016年11月12日（六）
时间：13：00-18：00
地点：国立台湾大学霖泽馆1701会议室（近辛亥路，捷运科技大楼站）

盟盟语录详见楼上eere板友文章

其他各区伙伴加油

我想补充一下，今天审议会所谈的是“同性伴侣制度”（听起来很刺耳，但主办单位也只能照case办事），盟盟提出支持继亲收养的论调，是在“有同性伴侣制度中的”，并非是在现行制度下而谈，这点可以参考德国或意大利的伴侣制度对于收养小孩的规定（并不是要替盟盟讲话只是还原一下今天讨论的内容）后续几场的审议会希望有更多朋友可以参与，至少不会听到有人鬼打墙还有人疯狂帮腔 可以让讨论的内容不要偏离太多，也比较有机会做其他论述（主办单位并没有限制不可以提出对伴侣制度的其他想法，至少就有人提出这个制度应该不限于同性的讨论，也有人提及婚姻平权 等等）

举手问一下，看起来原PO说的“继亲收养”是“A母亲”亲权移转给“B母亲”？个人认知的“‘继亲’收养”是继父母(小孩父母的新对象)收养小孩(收养人，收养伴侣的孩子(与自己原无亲子关系))。如果是“A母亲”亲权移转到“B母亲”，除非“B母亲”是孩子父亲的新对象，不然应该称不上是“继亲收养”？除非未来同性配偶/伴侣 适用“婚生推定”，不然跑法院办“收养程序”是跑不掉的，也就因为如此，才需要婚平法草案内：明定不可因“同志身份”拒绝收养的规定。且就算未来的同志家庭适用婚生推定，现在的孩子也无法适用，到底出生时双亲是否在关系中根本无从查起。(某同志家庭的小孩，其同性双亲就已分手，带着孩子的妈妈还交新女友了。)

请问要怎么知道有没有被抽中#@

回报下 德国的制度，大龟周周适用唷。

回楼楼上k板友，有抽到会用电话/mail通知，没抽到用mail通知

高调