[话题] 同性伴侣法制审议会盟盟语录精选

楼主: eere (孬踢)   2016-10-02 20:25:32
台中场99人抽20个,我签运很差的没被抽到,
但还是跑去现场问能不能旁听,于是便待了一下午。
清大的研究团队给我的感觉,
和2011性平课纲公听会的教育部官员只想敷衍的嘴脸很不一样,
在此感谢清大团队和2位辛苦的主持人。
首先由计画主持人林昀嫺副教务引言,
并介绍及比较法、英、德、台湾民法、伴侣盟草案伴侣制的不同。
此时,几位盟盟开始发问了,以下用编号代称。
1号:人工生殖的小孩不知道父亲是谁是很关键的问题
2号:这些国家有没有考虑人工生殖后遗症
离题一向是盟盟style。
建议有抽到的板友要把手册看过一次,才比较有办法讨论。
接着由主持人张婉慈说明讨论进行方式和注意事项,
很像带小团体的感觉,只是这小团体有20人有点大。
我从自我介绍来主观认定盟盟身分。
1号:高中英文老师,3个小孩的爸
2号:大学讲师,想来看看社会出什么问题
3号:亚洲新叶联盟的人(有教会背景)
4号:2个小孩的爸
5号:2个小孩的妈
后来发现5号很友善,我为我判断错误道歉。
后面的6号和7号是从后来的发言判断的。
6号:儿科医师
7号:忘了什么单位的人了,最后才露真面目
盟盟出动的几乎是40岁以上的大哥大姐。
第一阶段讨论:对伴侣的想像
1号:赞成老人家老了找伴不一定有性关系(一直讲英文我听得好痛苦)
2号:正常伴侣就是男生女生
3号:伴侣就是情侣,同性伴侣我还在理解中
4号:伴侣是承诺,承诺不可单方解消
6号:
立法要考虑宗教自由,
立法过了,持有不同意见的人发表反对意见会被罚,
要保障不同意见的言论自由。
男同性常换性伴侣,女同志不太有性行为(语毕全场哗然)
2号:
以前伴侣定义就是一男一女,同性来搅和,把定义弄乱
婚姻平权无限上纲,我跟学生说环境荷尔蒙会让人变同性恋,结果学生把我告到性平会说
我歧视同志,搞什么啊
6号:配套措施要弄好,不要讲一句话就被说歧视,现在是多元价值不是一言堂
第二阶段讨论要经过什么程序进入伴侣关系。
不过1236号一直离题和跳针,
主持人一直很努力聚焦,不过盟盟style就是只想讲自己的。
3号:假如同性伴侣法是共识,我支持德国版的严谨制,反应我国文化民情
2号:
1.要立法要研究那些实施同性伴侣的国家有哪些后遗症。
2.立法会造成同性恋流行,不是他需要是他想要。
3.收养要评估收养人条件
4号:真的要立法我倾向参考德国
民众1号:(感觉不像盟盟,像需要被教育的民众)
我比较在意收养的部份。一男一女双亲长大的小孩有比较大利益,
我比较不赞成同性共同收养,我觉得要以孩子需要为优先
我觉得同性伴侣只要能单身收养就够了
1号:
华人社会是儒家文化圈,立法通过要配套,
要反歧视法,歧视的定义有很多争议,
美国蛋糕店不愿意帮女同志做蛋糕被罚钱,
有牧师因为宗教良心拒绝发结婚证书给男同志,
我尊重同性恋,我反对同性伴侣法,
不是反对法律,而是后续效应,对婚姻的销毁,同性伴侣法对婚姻是弱化。
同性恋我尊重,不能用社会去鼓吹,尤其影响18岁以下小孩
这个法通过会伤害很多人,我赞成用特别法来保障
我赞成单点修法。我不了解同运都在性解放...
然后就被主持人打断了,感谢主持人。
6号:
改变婚姻定义对小孩是不公义的,缺少两性家长无法学习、
同性伴侣关系不稳定,会让小孩有样学样、
国外研究说男同志家庭会性侵小孩
不能为了成人利益牺牲小孩福利,有父有母才有最大利益,
通过这些法案造成很多不公义
(翻译:这样宗教人士就不能发表歧视言论了)
不赞同同性收养子女,像意大利一样自己结合就好
后来发现6号的参考文献在这
https://taiwanfamily.com/related-posts/artice03
1号:没有关系的性和动物无异
不知道为何1号一直在跳针
7号:
请同志朋友不要用个案去渲染扩张,
孩子自杀跳楼说是因为性倾向,
但其实不一定只有这样,有些有心人在分化同志和一般人
立法通过会让小孩可以选择自己的性向
6号:我们担心这个法通过会影响课纲
4号:尊重这些选择不同性向的人,但要顾及大众,立法要审慎考量
3号:
接受继亲收养,不接受共同收养,赞成德国版的法案。
同志是少数,但不见得是弱势,不乏高级官员,
要个案审查才能对收养子女做出做好判断。
我支持另立同志特别权益保障条例,附带公民良心保护条款,
保护少数宗教团体像基督教的言论自由
整场下来盟盟6个,友善人士10位。
抽签有依年龄和职业抽,
教师3个 国中高中大学 (后面2个是盟盟1号2号)
学生3个 是直同志和圈内人
医疗背景3个 ( 其中一个是6号)
所以请其他3区的伙伴快报名,旁听不能讲话真的有点痛苦啊~
作者: esasin (玫瑰色)   2016-10-02 20:30:00
感谢分享!咦(举手) 那是最后只有16人出席,还是剩下的4位立场不明?
楼主: eere (孬踢)   2016-10-02 20:41:00
是立场不明,我无法判断
作者: esasin (玫瑰色)   2016-10-02 20:46:00
了解,感谢~
作者: pan0800 (pan)   2016-10-02 21:11:00
看来得去试试手气卡名额
作者: yuhsun (蔡步步)   2016-10-02 21:47:00
今天主持人真的很辛苦 不过之后场次有被抽到的朋友真的要认真阅读(至少)把研究团队的收藏看完,才比较能进入讨论,其实关于伴侣制度的要件和权利义务规范,今天其实没讨论太多,有些失焦
作者: emma6217 (emma)   2016-10-02 23:37:00
感谢分享,能够出席的伙伴就多多参与吧
作者: gogofool (傻傻)   2016-10-02 23:46:00
今天出席18人,主题会一直被盟盟讲偏,他们又很喜欢在别人说话时插嘴。所以还要靠主持人控制场面orz。我觉得每个人的立场都不同,就算是同志也有人支持或不支持。如果被抽中的话就尽量阐述自己的意见没关系,不要让盟盟一直发言乱场。
作者: iop753   2016-10-03 01:03:00
盟盟总是如此奇葩,吓得我都弯到卷起来了!楼主辛苦了!谢谢妳让我们知道会议状况=)
作者: aquamarine (欢场本来无一物)   2016-10-03 09:56:00
这真的太奇葩…
作者: white9cat (九命)   2016-10-03 12:35:00
觉得3号非常不懂台湾的收出养规定。不过算是盟盟里比较正常的。(看起来有认真看资料)
楼主: eere (孬踢)   2016-10-03 14:07:00
后来有google 3号是廖金河牧师 桂格教会他还自己整理了资料,欢迎大家会后跟他拿,提莫有拿一份
作者: evapi (pi)   2016-10-06 03:12:00
大学讲师和小儿科医生讲出那些话真是吓死我了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com