Re: [问问] 一些基本的东西

楼主: teemocogs (teemo)   2016-09-25 20:10:44
※ 引述《cjb (U)》之铭言:
: 标题: [问问] 一些基本的东西
: 时间: Sun Sep 25 19:17:47 2016
: 1. 站规是否大于板规?
是的。
: 2. 站规对于性邀约的规范?对文章、推文
相关规范有使用者条款可供检阅,也有通用性判例可供查询。
如果你想及时得到资讯协助可以洽看板警察或批踢踢小天使。
他们会协助你。
: 3. 站规由谁制定
板务部、法务部有相关探讨与维护的机制,可从此方面着手了解。
: 4. 板规是否由板主制定及因地制宜的修改
我在选举期间有提出我对板规未来的规划与想法,可以参考。
另一板主上任后会与他一起共同提出下个阶段的规划。
: 5. 提莫对于文章分类的看法,是否为发文者可自行增改,
: 若现有分类不完全合适?如此篇之例。(请参考置底文)
发文者可自行增改。
你的这篇文章我不会改动分类,我认为此[问问]直观可理解。
修改这件事是基于帮助自己与帮助别人,
当发文者可以顺利的于自己文章标题在第一眼直观展现时,
我无需多做任何的加工。
如果你想了解建议,依据板规09建议你可以标[板务]。
作者: cjb (U)   2016-09-25 20:30:00
谢谢回复。第二点可否直接转贴明确文章(或摘录适用的段落)至此供板友参考。以减少管理者的辛苦,因其需要一直不断解释类似的规范。
作者: white9cat (九命)   2016-09-25 20:40:00
第二点先前板友提到的规范出处:http://i.imgur.com/Rinbvze.png这不是唯一出处,但是是比较明确指出性邀约违规的。然后如有其他对站规的疑问,建议移驾到PTTLAWSER 法务 ◎站内法规咨询板其实觉得学术往禁止一夜情不合理,也是可以去向教育部抗议,只是教育部大概不会理人。(茶)
作者: aomiru (rururu)   2016-09-25 21:15:00
白白 so sweet.
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)   2016-09-25 22:12:00
教育部现在光那个情欲流动就有得闹惹www
作者: bettordoe (杯特豆)   2016-09-25 22:24:00
建议把white板友提及的相关文章收录至精华区供参~相关路径 z-16-8-9
作者: semisoul (SS)   2016-09-26 05:18:00
分类便杂找文章会变麻烦耶~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com