身为拉子，我喜欢观察一个人对“性邀约”的态度，
作为认识一个人真实面貌的方式；尤其是面对拉子时。
作者:
aeka (恩)
2016-09-25 13:37:00写得很好 但我好像都不是类型中的人～哭哭
作者: heere (也可以) 2016-09-25 13:40:00
起手式那个，说的真好。
QQ怎么ptt好像每个版都跟这种人容不下，因为我不记得有版可以光明正大讲要开房间征人
如果妳觉得妳没在情色平台看到我，那……只是因为我在情色平台上使用的帐号不一样。(嚼)
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-09-25 13:54:00为什么认为ptt全站不应该约砲是伪君子？就说想约就想办法让站方删这规定不然就去其他地方啊？没74约砲是事实啊用不着辩解我才好奇坚持要在这约的人在想什么哈哈不是文字写的很抒情就有道理了＝0＝
作者:
imdidi (大牌不大牌)
2016-09-25 13:56:00嗨！我想我应该是妳文中的伪君子，但我没有所谓的起手式，不过我蛮想知道若是妳的话，会如何在现有的法规上，建议并为他们找出一条活路呢？伪君子愿闻其详～～～
一直觉得不理解欸...这么想约，不会去汪踢板？ 西斯板勉强也可以约啊！tumblr也有啊！汪踢和西斯自己要记得斟酌字眼就好~ （这里不能约，但是肯定有很多人乐意告诉妳去哪约啊==）
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 13:58:00站规就规定不行啊XD 这样就要被扣伪君子的帽子喔
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-09-25 13:58:00你要是真的很想在这约是真的容不下你啦
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 13:59:00西斯板都没这里约的那么光明正大呢^_<
这就很简单啊，站方不允许吵这也没用啊。如果允许的话，以板主们的宏观角度来看也不太会禁止吧...但目前
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 14:00:00我不知道要乖乖照站规走到底有什么问题呢~~
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:00:00我觉得写的很好啊，虽然是一个学术论坛，但大家不都知道ptt已经是一个论坛，而不在只是学术论坛
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-09-25 14:01:00你这篇的逻辑真的蛮糟糕的不要只会这种小品文青风拿出论点跟论述阐明这里哪里不够包容又为何该容忍不符合站规的约砲文
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:01:00八卦版、西斯版很学术吗？
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 14:02:00重点是学术吗 重点是站规不允许啊XD
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:02:00我没约炮过，但我支持原po论点，难道一个约炮文
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 14:03:00站长都直接推文说不行了 还有人要说这样就是伪君子 好可怕喔
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:03:00
我是文中有起手式全配的伪君子 我也想知道规定就是不行 那就去别的地方或别的方法约 遵守这里的规定是哪里不好？？
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:03:00会碍了你们什么眼？就像原po说的，太多人用还我一片净土
然后我在之前F板主未卸任时，曾经公开征求如有人能找到站规明确禁止性邀约的规则，我发P币。因当时能找到的相关站规只有“违反善良风俗”，但是如以此为据个人觉得不妥当。反对于PTT进行性邀约，并不代表虚伪，只是每个人都有每个人的道德标准，而我反对在站方不挺性邀约的地方进行这类活动。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-09-25 14:05:00其实我只看到一篇用净土而已剩下都是要约的人自己在那讲der
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 14:06:00我不会一句站方禁止，却不找依据，但是也不会站方摆明禁止，还刻意找洞钻，不尊重站方建站初衷。
规定就说不行在这边约是要争什么，网络上明明有那么多地方可以约干麻一定要挑一个明文禁止的地方约？
PTT警察那篇我是这次争议时才看到。XD然后我已经发P币给前板主了(因为当时她很认真的去问了其他板主小组长，禁止约炮的站规依据在哪。)
作者:
abo520 (abo)
2016-09-25 14:10:00推~“我今天要说一个关于约砲的故事”，推温柔有智慧的1大，请给板主们更充裕的时间，相信“改变”不是一蹴可及的易事，拉板需要更多像这样温柔而坚定的声音。
作者:
nononos (远走高飞)
2016-09-25 14:12:00写的很棒! 然而若被拉版拒绝不是世界末日，全台最大又如何呢？依旧无法代表在台湾每个角落拉子的心声呀。这里人多，当然势众，然而却也是最容易忽略个体差异性的地方了。反过来说，也别因为被拒绝性邀约，就认为这样子是伪君子了，这词太沉重。在话题之外，我们常面对的是人理性不足之处，也是各自的课题，倒也别如此武断，或许如此能让有不同价值观的人，能有更多的包容呢。
作者: goodday13 (好天气女孩) 2016-09-25 14:17:00
版主是说反对这个版作为公开性邀约“的用途”没有说反对公开性邀约啊XD 考量的点不一样啊～
作者:
Wulakey (苜蓿芽)
2016-09-25 14:18:00站方禁止性邀约，但没有禁止不可谈论性邀约，如何进行安
作者:
mowchi (≡猫弃≡)
2016-09-25 14:18:00走好，也许其他地方更适合你。
作者: iiloser (你别来 我无恙) 2016-09-25 14:20:00
如果是W大说的讨论性邀约当然没违规不过一顶伪君子这么重的帽子扣下来真让人不舒服
作者: goodday13 (好天气女孩) 2016-09-25 14:24:00
支持公开性邀约不代表一定要开放这个版作为用途啊.....
作者:
highart (highart)
2016-09-25 14:25:00有同感
作者:
nononos (远走高飞)
2016-09-25 14:33:00同意goodday，仅只是不能将拉版做为平台，不代表打压性权呀
作者: goodday13 (好天气女孩) 2016-09-25 14:33:00
刚刚推文被吃掉。支持公开性邀约不代表一定要开放这个版作为用途啊，可能是考量版风走向、可能是基于对于不接受公开性邀约的族群的尊重，但都不代表她没有要对于自己的立场做解释或是申明理由啊。不给版主时间或是了解过她的作法的立场就扣上伪君子的帽子也没有比较宽容和温柔，比较像是被拒绝就指著对方鼻子大喊妳就是错的一样而已，像个孩子。
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:34:00我想可以讨论的是哪些算是‘公开’性邀约的范畴？
作者:
nononos (远走高飞)
2016-09-25 14:35:00g大幽默wwwwww
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:36:00
我觉得开房间就算是清楚的公开性邀约 直接违反规定了
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:37:00明著征一夜情违反站规所以不行，那床伴呢？一日情人呢？约抱睡呢？大家心里的尺度都不尽相同
作者:
dusk21 (薄明)
2016-09-25 14:37:00帮补血。
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:38:00但是恶意的人身攻击可以免了，就算po文者踩了站规，也不代表人身攻击是合理的！
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 14:39:00床伴还不算性邀约喔wwwwww
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:40:00
开房间就也太明著来的违规了 约吃饭旅游拥抱什么的至少有尊重版规隐晦邀约
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:42:00床伴也不见得一定要/会做爱，其实很多死床的拉子情侣基本上也是一种不做爱的床伴啊XD
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:43:00
人身攻击当然不行 可是约炮那个人态度也算差就是了
作者: heere (也可以) 2016-09-25 14:44:00
伪君子们态度都真好，耶。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-09-25 14:46:00伪君子来签到囉～
作者: heere (也可以) 2016-09-25 14:51:00
我好像没有约不成，把文章看仔细点吧。
作者:
Wulakey (苜蓿芽)
2016-09-25 14:51:00觉得真小人炸毛很可爱XDDDD 伪君子加签+1
作者: heere (也可以) 2016-09-25 14:54:00
老实说我没什么情绪，谢关心谢称赞。
作者:
dear888 (暱称)
2016-09-25 14:56:00赶快约我啦我是说可以约我聊聊
作者: Axaar (漫无目的) 2016-09-25 15:38:00
为了守版规只好当伪君子惹~ 那么多地方可以光明正大约砲还非要违规在这里…这么迫切吗0.0
作者:
C4H5OH (丁醇)
2016-09-25 15:51:00图书馆规定不能吃东西，请问吃东西是坏事吗?
不是坏事，你们都没创造一个友善空间给肚子饿得人><！你们伪君子
作者:
scuamt (struggle)
2016-09-25 17:28:00说了不反对，只是这里不适合，就被贴上伪君子的标签，这反对异己的能力真是奇葩
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:45:00整个ptt有哪个版可以公开约砲？妳要约是妳的自由但是规定不行就是不行啊 公众版耶
作者:
joyceh (hangyichen)
2016-09-25 17:48:00推 楼上一堆说规定不行就是不行的 那你们这辈子也别结婚啊
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:48:00这里不适合 公众版
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:52:00对啦我就是伪君子 我觉得约砲是妳的自由楼上妳说这种话完全不在一个水平上, 用这个做类比不好
作者:
s90523 (小枫)
2016-09-25 17:54:00开 大 绝 喽 ^_^
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:56:00但是要顾及到这是公众版，如果妳要开放先把拉板设定18以上, 或许妳会觉得道德魔人吗如果未成年人在这里公开约, 妳觉得如何?同性婚姻跟约砲 哪 里 有 可 比 性就只是抓别人话柄攻击，却没想到这两件事 完 全 不 同
作者: hilifepei (岚) 2016-09-25 18:16:00
原po把'板上对约砲违规一事挞伐的程度'和'对于性邀约文(者)的态度'混在一起谈了，且约砲似乎被原po自己归类成污秽下流之事？我想有性需求的人应该不在少数，更或许不愿被套上边缘一词。约砲在拉板违规是事实。社会上对违法之人(不论无知或知而为)给予包容但没提供改过方法的人们，难道就称伪善？看过原po前一篇文章，相信原po此文出于善意，可惜傻孩子并未真正理解原po的同理心，甚至继续引战。
作者:
imdidi (大牌不大牌)
2016-09-25 18:20:00我也觉得某某是否在引战了！好像觉得逞一时口舌之快就比较强～这是何必呢！
作者: Livet 2016-09-25 18:37:00
伪君子来签到囉~~~麻烦请去站规建议中心(PttLawSug)提供宝贵建议喔^_^
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2016-09-25 18:46:00自己扎了一个 认为站方规定不行所以找别人管道就好就等于伪君子的稻草人 然后再自己打那个稻草人打得很开心.......
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-25 18:56:00世界很黑暗的没那么简单，板有义务保护使用者
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 19:14:00给某人，我记得法律并没有明文禁止同性婚喔^_<跟明确禁止的完全不在一个点上
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-09-25 19:38:00拿个别网站跟国家法律比的逻辑是死了吗？你要是不爽站方规定要嘛就换一个使用平台要嘛就跟站方抗议，懂？
作者:
vul4p (laugh)
2016-09-25 20:16:00推ss大
作者: jeinsamkelt (JnC) 2016-09-25 20:25:00
奇文呵呵
作者: purlife 2016-09-25 21:15:00
伪君子来签到了^^
这个平台是站方开的平台，这么在意为什么不能约，自己开个bbs站，自己维护设备自己申请网络空间，自己承担在你的平台可能发生任何法律问题的风险，就可以约炮啦～
作者:
azul (天空与海洋的颜色)
2016-09-26 09:25:00遵守规定就叫伪君子?反对在ptt约炮跟反对约炮 是两回事好吗
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-26 10:33:00未成年/已婚 约砲是有法律问题的喔~~~这里是公众版，妳不可能完全筛选未成年人, 进群的就一定满18? 有没有可能说谎？有没有可能已婚装单身来约？而法律问题发生时，站长版主可以被法院传唤的他们没有义务承受，所以我很佩服情色平台
作者: roe1986630 (洛小龙) 2016-09-26 14:48:00
看起来真正的伪君子可不是我们而是有人自以为悲天悯人 写了一篇不知所以的东西企图横柴举入灶 而且 规定明明就可以直的拿进去...这种自以为悲天悯人的 是最可怕的 完全自我陶醉
作者:
Otter3 (P毛)
2016-09-27 01:50:00反对在PTT约炮就是伪君子？逻辑一百分
不当伪君子，没有起手式，就是反对。若充斥这些性邀约文章只会让人离开这里，然后换一批可以接受的人当家