最近在版主选举,目前已经有两位候选人出来讲政见,看了觉得挺正面
但是底下都有人问到是否同意公开性邀约,却都没有正面回复
这对我来说是重要的投票依据，希望各位候选人可以回复一下
我自己是不希望看到拉版三不五时就有约砲文(至少可以隐晦一点)啦
无关乎性污名化,约砲你情我愿两个人(或以上?)都爽到，不要到时候乱吉人就好
可是在PTT上看到感觉真的有点怪，而且连西斯版都没这么露骨
没要引战的意思，只是纯粹想提出来大家讨论

有同样的疑问

PTT是禁止性邀约的...不会因为板主同意而可以约炮

请参考 #37440篇 [话题] 关于前几任版主删文依据

Mokotyen有在回文里回：不行

发文前我特别去问过小天使了，他说这是看版主的

公开性邀约的问题，应该在站方不允，非板主可自主管理的范围Makotoyen现在是站长，我想他的回应应该更具可信度。

所以我说为什么最近拉版这么多约跑文= =

1.开约砲/床伴群组是否等同约砲？ 答：不明2.求拥抱求体温是否等同露骨约砲？ 答：不明认真来说，板上没有直接踩线的约砲文，前板主曾经开投票让大家决定是否定板规禁止约砲文，当时支持定板规禁止的比例－－未达半数。

http://goo.gl/mFjAOv"三、违规文章站务锁文"

前板主对于约砲文一事，私底下有很认真的找PTT规范

"(４) 明显违反中华民国法律之行为""(A) 性邀约、性交易"

资料过，后来也有公开遵循部分板众喜爱的"投票民主"开

这不只是站务问题, 这是法律问题.

那是站方公告文, 详细有无法源不清楚, 待我来查一下~

所以要踩线是要明确说出"征人跟我%%%"?这也太鸟

但在非18禁的此版散布性邀约的资讯即使限定要约的是成年人但只要能被未成年人接收到应该就违法了啊...怎么好多人都这么敢..

找到了 "释字第 617 号":http://goo.gl/dSq4CZ看来成年人不涉及援交或性交易，应是无违法. 不过就像

拉板有公开的约炮文吗？

上面板友所说的, 一般非 18 禁看板有可能会有未成年之使用者就是.

可是拉板有18禁文耶......如以未成年人接收到为标准，18禁创作文好像....也采线了？(个人立场是支持18禁到同志性板去，可是这好像不符合板众期待。)@LoveJxJ:有公开约砲"群组"文，和公开约"体温/拥抱"文那些算不算公开的约砲文，我就不清楚了。(公开的定义是大部分的人都看的出来是约砲，还是直接摆明大辣辣写"我是约砲"的算公开？)

有在pttlawsug发问过此类文章如何违反站规的问题，有一篇回复#1M5XrJu5

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=623释字623比较切合约砲这个议题说明是要对其29条做限缩解释还是那个逻辑只要不要被未成年接触到就不犯法

感谢楼上补充.

p的法源也可套用到18禁创作文，可18禁创作文不违规....若无"18禁创作文不违规，但约砲违规"的标准，对于想踩线的板众，恐难心服口服。不过是否要明规禁止约砲，以及如何避免有板众不服造成纷争等等，应该可以留待新板主上任后，让新板主烦恼。(真心期盼新板主能够妥善处理Makotoyen和F前板主无法处理的争议议题。)

所以问题又回来了，后选人表态?

提莫个性很温和，但应不会和站方作对，是否明规不知道

谢谢回复

但我想不会放任约砲文泛滥，且或许能成功避免纷争的化

记得gay板是禁止的（？

抱歉切到

所以想约的就自己打得隐晦点r

PTT站规是禁止的西斯板也是会视为违规水桶

推个

本人teemocogs反对本板作为性邀约用途使用.

感谢第一个回应的候选人

PTT站方明文禁止，不懂这有什么好讨论的。又不是版主说可以 就可以

禁止性邀约喔~

依站规。我不认为板主在现行站规下有依个人意见开放的权限

所以其实应该要讨论性邀约的标准 例如写床办算不算我觉得版上那几篇很明显是性邀约了

我个人同意约抱睡文 要不要火包 看个人吧(o_o)

拉版最近没大人所以约炮文暴走吗？

直接明文要找一夜情要找床伴的就是在为难板主啊既然站方说不能性邀约那就不要故意踩线啊

大概从f前板主开放投票，结果支持默许隐晦性邀约的票数微微领先过半后，f前板主无民意基础无从严管后，约炮文就越来越不隐晦了。(嚼)(回kt102441)

站方规定不能约就不能约阿…到底在辩什么