Fw: [请交流] 圣经新约 不宜的规定有哪些

楼主: Jeby171 (你好吗)   2016-06-11 12:53:18
※ [本文转录自 gay 看板 #1NMvFrL4 ]
作者: Jeby171 (你好吗) 看板: gay
标题: [请交流] 圣经新约 不宜的规定有哪些
时间: Sat Jun 11 12:30:43 2016
在与护家盟的辩论中常见他们引用圣经,
在美国,反对同性恋的组织99%与泛基督教组织有关,
所以请交流 圣经新约有哪些不合理的规定 只要新约,并且请指出章节段落
不合理之处越重大越好
如:
◆圣经新约支持奴隶制度:
以弗所书章节6:5作奴仆的,你们要战战兢兢,专心服从世上的主人,像事奉基督一样
◆圣经新约歧视女性:
提摩太前书2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
提摩太前书2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
哥林多前书11:13 你们自己审察,女人祷告神,不蒙着头是合宜的吗?
哥林多前书11:15 但女人有长头发,乃是他的荣耀,因为这头发是给他作盖头的。
哥林多前书14:34 妇女在会中要闭口不言,像在圣徒的众教会一样,因为不准他们说话。
他们总要顺服,正如律法所说的。
哥林多前书14:35 他们若要学什么,可以在家里问自己的丈夫,因为妇女在会中说话原是
可耻的。
◆圣经新约破坏和平破坏家庭 处处与人为仇敌:
马太福音
10:34你们不要想我来、是叫地上太平.我来、并不是叫地上太平、乃是叫地上动刀兵。
10:35因为我来、是叫人与父亲生疏、女儿与母亲生疏、媳妇与婆婆生疏.
10:36人的仇敌、就是自己家里的人。
路加福音
12:51你们以为我来、是叫地上太平么.我告诉你们、不是、乃是叫人分争.
12:52从今以后、一家五个人将要分争、三个人和两个人相争、两个人和三个人相争.
12:53父亲和儿子相争、儿子和父亲相争.母亲和女儿相争、女儿和母亲相争.婆婆和媳
妇相争、媳妇和婆婆相争。
作者: SayCheese (O-O)   2016-06-11 13:03:00
似乎有些断章取义了,针对人就好不要针对信仰本身
作者: white9cat (九命)   2016-06-11 13:16:00
圣经是西方产物,“媳妇和婆婆”感觉有些奇怪。
作者: SayCheese (O-O)   2016-06-11 13:32:00
试问圣经各卷书的背景及用意?如果不明白,只看片面之词便说它歧视、叫人彼此仇视…就是断章取义呀!希望能给与板上基督徒一些尊重啦!
作者: Liverpool (Liverpool)   2016-06-11 13:40:00
觉得这篇跟女同没什么太大关联耶,要讨论圣经不合理的地方可以去别处讨论
作者: SayCheese (O-O)   2016-06-11 13:43:00
不是不敢讨论,真要讨论起来也挺累的,尊重你们!加油!
作者: semisoul (SS)   2016-06-11 13:44:00
虽然不是基督徒,但其实很多宗教经典里也是...支持推
作者: white9cat (九命)   2016-06-11 14:02:00
我只是觉得西方社会没有婆婆和媳妇同住的文化,圣经只提婆媳而略过女婿与娘家长辈的关系,有点奇怪。@@
作者: bumloveme (Charming)   2016-06-11 14:48:00
西方明明也有婆媳关系啊…呵呵
作者: microSD (CLASS⑩)   2016-06-11 14:57:00
讨论请至JesusLove板 这篇完全就跟这板无任何关联
作者: YXH01 (台中陈灌稀)   2016-06-11 15:08:00
这跟板上好像比较没什么关系耶
作者: camperilike (Shaddock)   2016-06-11 15:24:00
每次看到这个,就会不小心翻了个白眼。又不是每个人的宗教都一样,不知为何每次都假设每个人都信耶稣或天主呢?!护家盟不只摆明歧视不同性向的人,也歧视不同宗教的人啊?!是谁规定每个人都只要遵守耶稣or 他爸or他妈的话呢?!我就皈依佛教,那是不是也请护家盟跟我讨论一下佛经呢?
作者: talisman (忞)   2016-06-11 15:50:00
推一下
作者: jadechen (我死定了)   2016-06-11 15:55:00
我是个同志基督徒,我觉得大家对基督徒跟反同的印象就跟伊斯兰教跟Isis的印象差不多圣经的原文是希伯来文不是英文,翻译上已经产生误差,而且圣经有40几位作者,当时人的思想跟现在是不同的圣经不过是被许多人利用来扭曲的使用在自己的观点上的,不然反同的怎么没人引用这段经文呢"耶稣就直起腰来,对他们说:你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。" 约翰福8:7后来众人都走了,耶稣是不定人罪的且叫人以爱相待。圣经中有残暴的部份也有充满神的慈爱的部份,要看哪段用哪段我认为全在个人了我不认同妳 但是我尊重妳 愿妳能得到问题的解答
作者: joyceh (hangyichen)   2016-06-11 17:38:00
实用推。跟本板有关系啊,打脸护家盟很好用啊。或许是断章取义,但这就是护家盟正在做的事啊。
作者: taxit (你不需要知道)   2016-06-11 21:23:00
认真一下好了~同段经节在不同传道人解读是会有所差异的,我个人认为跟他们战这些是没完没了。相同的,他们拿这种东西来针对LGBT也只是自讨苦吃,笑掉人大牙。
作者: darka   2016-06-11 22:03:00
有些字句读过完全不是片面上的意思,感觉有点误导人!
作者: kkes50717 (什麼?S)   2016-06-11 23:17:00
其实基督教分很多教派,每个圣经翻译的又都不一样原po真的有点断章取义了真的被你辩对了,又如何,她们还是会反对
作者: jguitar2531 (小J)   2016-06-11 23:22:00
原po断章取义,此外,每个传道人解经不同,个人看的感觉也都不同。如同你会不认同我的解经,就像我不会认同你的解经一样。我想这样争辩是没有意义的,因为我无法证明我自己正确,也无法确知你的解经的对错。
作者: art787472 (Sumiki)   2016-06-12 00:39:00
我从甲板来这里取暖,原po不要误会喔,我是推留言不是推你的文只能说女同版素质好很多,不会一堆盲目推文的人在这里认真回一下,宗教本来就不是科学,对经文的诠释有很大的自由,几乎是只要自己爽就能讲出一篇道理,原po现在做的事情其实跟护家萌只按照自己所相信的来诠释经文的做法差异不大(跟你编辑前后的po文一样差异不大喔XD)
作者: miyi0630 (Miyi)   2016-06-12 07:14:00
圣经是人写的,不是神~如果真的真的真的要拿这个来反驳护家联盟,希望也能了解到这点,毕竟也有很多基督徒信的是神本身,而不太认同圣经><我是支持同性恋的基督徒,看到信仰微被断章取义有点难过
作者: xxsky (我要吃早餐)   2016-06-12 09:45:00
推原po认真回文,但记得要有风度。猜测本篇出发点,是为了面对护加盟类的断章取义的立足点,直接翻出同样断章取义,不合现代逻辑的片段才能立即有利的佐证其论点无效。
作者: taxit (你不需要知道)   2016-06-12 14:58:00
原po先别激动啦~你整理的这些适用于完全无法好好沟通的恐同基督徒,但对于还算是能沟通的,其实可以用上帝爱世人这种他们也认同的论点来讨论。我认为真的应该好好沟通,或许你会觉得都是他们不肯沟通,但要是我们这边也放弃,那就真的无解了。一点点在教会存活下来的小小经验:)
作者: ru899 (爆米花)   2016-06-13 02:32:00
实在对屎经没兴趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com