原文恕删
募资不代表募款，国外借由募资完成私人利欲的比比皆是。
募资和买卖一样，事先透明公开化，在双方清楚皆清楚其行为时，一个愿打一个远挨。
所以为自己婚礼募资应可不受公评。
（可以参考一下粉专“性解放的学姐”的文章，有更详细的说明。）
因此此事件能以道德检视的应该是募资方打着“支持婚姻平权”的口号募资，但金钱流向
却不是“支持婚姻平权”。
利用公共风向完成私人愿望，依附在婚姻平权的光环下偷沾光芒，消费婚姻平权，
备受争议实属硬盖夕鹤。
（私以为她们可能是误会了“包红包帮助同志完成婚礼就是支持婚姻平权”这一点）
（也希望她们不要再做闯入餐厅以婚权口号募款这种事了）
（还有，是不会用出完书的版税办婚礼喔）

推这篇。

推

募资结婚真的没什好被公评的，问题在募资的说明把个人的梦想包装成公共议题。

常去的餐厅被闯入了。傻眼

推 这个才是重点 募资没关系 但名义要用对

很糟糕的行为，自己结婚扯其他同志进来，她们结婚对台湾婚姻平权又没帮助，以后所以人结婚打婚姻平权旗帜

同感

推！

推

推以道德检视这点

推

我对她们募资已经没什么想法了，我只疑惑她们脸书上说带着自己做的募款箱去跟早餐店募款，有合法吗??(认真疑问

募款感觉是违法的 被检举应该是迟早的

个人募款已违法。(肯定句)且我国募款活动是有“限定公益性质”的。除非她们到早餐店的募款(？)行为有表示为“私利用途”与婚姻平权(公益)无关，不然就可检举。

她们专业被轰惨了，真的有点活该...树不要皮，必死无疑，阿弥陀佛。

推这篇！

看到也傻眼⊙_⊙而且募款在我国记得是有规定限定

应该已经被检举了 好自为之

推

推

是