原文恕删
募资不代表募款，国外借由募资完成私人利欲的比比皆是。
募资和买卖一样，事先透明公开化，在双方清楚皆清楚其行为时，一个愿打一个远挨。
所以为自己婚礼募资应可不受公评。
（可以参考一下粉专“性解放的学姐”的文章，有更详细的说明。）
因此此事件能以道德检视的应该是募资方打着“支持婚姻平权”的口号募资，但金钱流向
却不是“支持婚姻平权”。
利用公共风向完成私人愿望，依附在婚姻平权的光环下偷沾光芒，消费婚姻平权，
备受争议实属硬盖夕鹤。
（私以为她们可能是误会了“包红包帮助同志完成婚礼就是支持婚姻平权”这一点）
（也希望她们不要再做闯入餐厅以婚权口号募款这种事了）
（还有，是不会用出完书的版税办婚礼喔）