※ [本文转录自 gay 看板 #1LiISpys ]
作者: quendigay (跳跳) 看板: gay
标题: [平权] 吕欣洁：“同性伴侣”如何签手术同意书？
时间: Fri Jul 24 01:40:33 2015
“同性伴侣”如何签手术同意书？ | 20150723 | 苹果日报
作者：吕欣洁（社会民主党信义南松山区立委参选人）
https://www.facebook.com/JenniferLuTw
根据《自由时报》报导，台中市卫生局在21日发函社团法人台湾基地
协会，表示卫福部根据《医疗法》说明的结果，同性伴侣可签署医疗
手术同意书“全国适用”。卫福部医事司司长王宗曦则说，对于告知
同意的对象，并无男、女性别概念，不论同志是否可合法登记，都无
损同志对于另一伴侣的医疗同意权。
此消息一出，固然确认了同性伴侣在《医疗法》规范下的地位，与过
去相比，同性伴侣的法律权益需求逐渐被看见，是一件好事，但如要
落实在基层医护人员的每日工作之中，只有此公文说明是完全不够的
，如果中央和地方政府不去面对与解决同性伴侣的身份认证问题，这
些措施都只是在推卸修法责任，让婚姻平权之路更加困难。
我以在体制内推动“同性伴侣亲密暴力”的七年经验为例：家暴法在
2007年即通过保障同居伴侣（含同性）之间的亲密暴力，但回到实务
工作上，第一线的社工人员，依然会面对许多难题，包含不了解同志
、伴侣关系如何认定、出柜的困难等等。且，在我多年进入医疗现场
做性别教育演讲数百场的经验中，我也看见基层工作人员在面对同性
伴侣的议题下，所面临的相似为难之处：
1. “伴侣”身份难以证明：
目前固然北高两市能进行伴侣登记，但仍有许多县市的态度未明。就
算在北高两市，医疗机关还需要向户政单位查询，公文往返耗时费力
，无法满足医疗的紧急需求。
2. “伴侣”不具法律地位：
即使有发放公文证明身份的县市（如台北市），在法律上根本不具代
表性，公文上即注明“此公文不具法律效益”。此权利仍是属于配偶
，及三等亲内才能代理决定的。只要民法未明定伴侣在亲等关系的顺
位，同性伴侣仍是法律上的陌生人。
3. 现今手术同意书于法并未规范要配偶亲人才能签，但多数医院为
避免诉讼纠纷，会尽可能等三等亲内家属赶来，以他们意见为优先，
毕竟发生争议时，伴侣于法什么都不是，第一线医护工作人员要面对
的是法律上有决定权的家属。
订立特别法或其他周边法规，都无法解决同性伴侣在法律认定上的问
题，反而会增加修法门槛与人力的耗费，也让许多第一线工作人员面
临为难的处境。推动婚姻平权法案，可一次解决同性伴侣所面临到的
各种身份认定问题，并且能彰显台湾法律的实质平等与人权价值，在
超过五成的民意都支持的状况之下，我实在看不出为何要舍近求远、
缘木求鱼？
https://www.facebook.com/JenniferLuTw