Re: [话题] 开放式关系不是外遇

楼主: marlboroma (marlboroma)   2015-05-16 18:32:43
开放式关系没有错,只是选择罢了。
同时喜欢两个人,喜欢的绝对是后者,但对前者有责任呀。
韦小宝有七个老婆,他七个都爱,也许他不同时期比较偏爱某人,或是人们猜测他最爱某个,重要的是他们和睦相处互相扶持。如果说他是虚构的人物,那么可以看看现今萤光幕上的名人夫妻,多的是开放式关系各玩各的,但一样维持和谐家庭生活。
开放式关系看似美好,可以免除许多谋杀爱情的因素,像是束缚、现实生活压力、谎言等,但是享受开放式关系美好的前题是两个人极大的互信与自信,不然就会演变成一场嫉妒与竞争的拉锯战。
开放式关系多半是刻板印象所谓条件好的人们才玩得起,心里素质也要成熟,并且欲望强大。
我想开放式关系没有成为主流,就是因为大多数人是平凡的,所以保守的用一个比较舒服简单的方式,专一的爱情可以逃避掉许多明明存在的外界纷扰,可以简化许多复杂的情欲,可能适用于多数人,但不会是所有人。
哈哈,这时候要感谢我是女同志,在某些程度上,享受开放式关系下,不用太担心性病或怀孕的问题。
更要感谢我遇到一个很棒的开放式玩家。爱情是场游戏,在彼此说好的游戏规则下,好好玩一场,输赢不重要嘛,重要的是游戏好玩呀!
※ 引述《p278732001 (candy)》之铭言:
: 标题真的很难想
: 最近对于开放式关系议题非常关注
: 好担心标题就一竿子打翻一群人
: ptt拉版搜寻开放式关系
: 却只找到问卷调查觉得话题没有讨论很可惜
: 那就先说说我的故事吧
: 我跟我的伴侣在一起三年
: 我们性爱美好 可以讨论也会使用玩具
: 心灵层面也是契合的
: 但感情走到第三年
: 总觉得哪里出了问题
: 我非常渴望性爱
: 即使骑车看见路人的美腿都可以意淫对方
: 这么强烈的渴望
: 但是遇到伴侣的时候却瞬间降为零
: 这样的无力感
: 让我努力的求救谷歌大神
: 寻找爱的定义 性的意义
: 我以为"开放式关系"是我们感情解套的方式
: 可是却是我们无止尽争吵的开始直到三月我们分开
: 我不停的检视自己的问题
: 我发现我害怕爱情中只能看见对方的那种盲目感
: 害怕因为伴侣而无法交新朋友的孤独
: 我不敢说明这些是让我失去激情的原因
: 但是我在分手后实践开放式关系中
: 发现自己比较喜欢握有主导权
: 不用为了家中的伴侣 每天下班就赶着回家
: 假日安排活动都要两个人
: 赖FB不用毫无隐私的给对方看
: 或许开放式关系会让我一直记得 爱自己这件事情吧?
: 大家又是怎么看待开放式关系的呢?
: 有人正在实践中吗?
: 那你们曾经遇见什么问题?
: 又是怎么跨越的?
: 真心希望能找到一起讨论的朋友
作者: wow127 (yen)   2015-05-16 18:43:00
作者: nekotwenty (neko-twenty)   2015-05-16 19:17:00
中肯。但鄙人过于平凡,无法接受…
作者: eternaljoy (eternaljoy)   2015-05-16 19:30:00
平凡+1 完全无法想像同时爱两个人
作者: potentiality ( )   2015-05-16 19:43:00
开放式不用被污名化,但也不用把它描述的这么超凡吧
作者: lovelydream (lovelydream)   2015-05-16 19:50:00
如果对方也跟自己一样选择开放式,两人有共识很好啊
作者: iazbe (像山一样思考)   2015-05-16 19:50:00
老实说,自己很少认识能长久稳定维持开放式关系的拉子,不知道还有没有版友能分享一下?(期待中)
作者: lovelydream (lovelydream)   2015-05-16 19:51:00
但问题两人在一起到一半,突然讲什么开放式,我觉得就不是很尊重另一半了...当然感觉被劈腿吧
作者: iazbe (像山一样思考)   2015-05-16 20:01:00
同意楼上,如果能在决定要不要在一起时先讲好就好了
作者: potentiality ( )   2015-05-16 20:03:00
然后,你的当然是其中一个版本,不过也有人是很认真在看待,如何经营开放式关系这件事,所以不觉得它是游戏
作者: atixor (triste)   2015-05-16 20:05:00
不就是贪心和花心 想尝鲜又舍不得放掉旧的
作者: ru899 (爆米花)   2015-05-16 20:27:00
两个人讲好就好啦,我跟女友讲不好 所以宁可死床也不考虑这样的模式~
作者: waterarticle (water)   2015-05-16 21:26:00
3我是觉得如果要有一个正式女友在身边妳又要开放式是觉得如果要有一个正式女友在身边妳又要开放式关系,那只证明妳不适合稳定,那妳不如不要女友,说穿了我觉得妳只是需要砲友。
作者: balkans (天凉的时候)   2015-05-16 22:02:00
我比较好奇在开放式的族群中,这样的关系平均能维持到多大岁数?
作者: lumber (废柴)   2015-05-16 22:37:00
这篇是我实行开放式,我超不凡又条件好的概念吗
作者: arunaway (哎哟)   2015-05-16 23:15:00
有一好没两好;而且一对一可以让人在简单单纯当中找到安心的幸福,但简单也并不是一件容易做到的事。所以也就不是所有“平凡”的人都做得到
作者: onandon (on and on)   2015-05-16 23:58:00
推lumber XD
作者: vodajing (乒乓菊)   2015-05-17 00:18:00
现在才原来人平不平凡是用能不能接受开放式关系来评断的知道
作者: shook353 (珍惜时间)   2015-05-17 00:49:00
谢谢分享
作者: tpeople (加九)   2015-05-17 00:51:00
开放式关系来自建立关系时达到共识,没共识就想开放也是满困扰的
作者: chiehyi (好久不见)   2015-05-17 00:52:00
我知道有些开放式关系的伴侣彼此已经都十年有了喔,关系依然很稳定
作者: peacesignv (小声音)   2015-05-17 00:54:00
玩到80岁~
作者: atixor (triste)   2015-05-17 01:00:00
都不会晕船沉船就是了 真的可以性爱分离?
作者: bellechan168 (小踢)   2015-05-17 01:53:00
开放式跟一对一,不就跟异同性恋一样吗?每个人都有自己觉得适合自己的选择,那就择妳所爱就好啦!没有谁比较平凡谁又条件好,一切不就是每个人独特的选择而已吗?
作者: jeremyann (ㄚㄚ)   2015-05-17 09:17:00
不好意思给嘘了,why不接受开放式就是平凡?怎么想都觉得就只是尊重问题讲的好像非常合理?原原po会有人反对是因为他对伴没性趣了,交往后才提出女友不接受理所当然名人夫妻多的是开放式关系也很美好,我怎么想也觉得轮你来肯定真的很美好啊开放式关系没成为主流的原因也太歪理,只是每个人选择不同,原po理论怎么看也不觉得是中肯你自己都说是选择了,后面又再补那些岂不是很打脸?
作者: haneki7422   2015-05-17 10:30:00
抱歉我很平凡(翻白眼
作者: jamg (can't)   2015-05-17 15:41:00
同意双方有共识下才叫开放关系,没有就只是妳美化妳的贪心,爱情是游戏的话麻烦妳回家玩自己,不要玩弄别人真诚付出的感情
作者: bumloveme (Charming)   2015-05-18 16:38:00
对前者有责任? 是结婚了吗? 那开放式关系就是对前者负责吗? 好吧! 我很平凡,无法理解。也可以跟前者谈好分手,就不用有责任,可以尽情开放式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com