Re: [话题] 开放式关系不是外遇

楼主: ting1811 (乐乐)   2015-05-16 13:28:46
※ 引述《p278732001 (candy)》之铭言:
: 标题真的很难想
: 最近对于开放式关系议题非常关注
: 好担心标题就一竿子打翻一群人
: ptt拉版搜寻开放式关系
: 却只找到问卷调查觉得话题没有讨论很可惜
: 那就先说说我的故事吧
: 我跟我的伴侣在一起三年
: 我们性爱美好 可以讨论也会使用玩具
: 心灵层面也是契合的
: 但感情走到第三年
: 总觉得哪里出了问题
: 我非常渴望性爱
: 即使骑车看见路人的美腿都可以意淫对方
: 这么强烈的渴望
: 但是遇到伴侣的时候却瞬间降为零
: 这样的无力感
: 让我努力的求救谷歌大神
: 寻找爱的定义 性的意义
: 我以为"开放式关系"是我们感情解套的方式
: 可是却是我们无止尽争吵的开始直到三月我们分开
: 我不停的检视自己的问题
: 我发现我害怕爱情中只能看见对方的那种盲目感
: 害怕因为伴侣而无法交新朋友的孤独
: 我不敢说明这些是让我失去激情的原因
: 但是我在分手后实践开放式关系中
: 发现自己比较喜欢握有主导权
: 不用为了家中的伴侣 每天下班就赶着回家
: 假日安排活动都要两个人
: 赖FB不用毫无隐私的给对方看
: 或许开放式关系会让我一直记得 爱自己这件事情吧?
: 大家又是怎么看待开放式关系的呢?
: 有人正在实践中吗?
: 那你们曾经遇见什么问题?
: 又是怎么跨越的?
: 真心希望能找到一起讨论的朋友
爱情里包含的还有责任~
你连专一都做不到,谈什么恋爱?
难怪会分手~
其实你就是还想玩,不想被拘泥,綑绑住。
这其实没什么的。
只是你用些冠冕堂皇的理由包装着而已!
专一并不代表眼里只能有一个人!
爱情和友情是可以分开的!
如果你可以同时喜欢两个人,那你肯定没那么喜欢第一人!!
用短暂的激情,暂时填补空虚!
在未来的某天,你只会更空虚!
如果通往爱情是一条路,必须先经过一道门,那开放式关系就是把门打开,欢迎别人进入
你的心。
找到合适的,就该关门了!
被压迫太紧,就分开透透气吧!
不一定任何时候都必须恋爱的!
然后主导权这种事,可能只是没遇见更高端的玩家出现。
记得,出来玩,总是要还的。
作者: game559 (game559)   2015-05-16 13:45:00
推强尼戴普的箴言~同时喜欢两人就代表你比较喜欢后者
楼主: ting1811 (乐乐)   2015-05-16 14:04:00
Good~我一时没想起是谁讲的
作者: minbyminby (傲羽凡尘)   2015-05-16 14:17:00
我觉得原po不是不负责任耶 不然他就不会说下班赶回家我觉得是需要协调个人空间与伴侣之间的距离
作者: xjp (林祖妈)   2015-05-16 14:19:00
楼上,她说的赶回家应该只是因为不赶回家后续处理更麻烦吧!(个人猜测。
作者: TobeyHo (Tobey)   2015-05-16 14:34:00
型男飞行日记?
作者: harvest7 (暗时)   2015-05-16 15:04:00
只是价值观不同而已,也没什么好指责人家的吧
作者: bumloveme (Charming)   2015-05-16 15:06:00
其实就是外面的人想进来,外面的人拼命想出去,等到出去久了,变外面的人后,又会想进来了,呵呵。
作者: openlife (OpenLove)   2015-05-16 15:11:00
只是价值观不同 没有对错
作者: kawainomaki (Nisha)   2015-05-16 15:29:00
同意只是价值观不同,没有绝对的对跟错
作者: eternaljoy (eternaljoy)   2015-05-16 15:51:00
果然是强叔会讲的话
作者: mosuonn (坚强和温柔可以并存吗?)   2015-05-16 16:52:00
价值观不一样+1
作者: FafafaCY   2015-05-16 16:55:00
生活中认识实行开放式关系的直人和甲甲(没有拉子),他们说沟通,尊重,和信任是前提,例如要遵守“不能带回二人共同的家”的协议...个人觉得,每段关系,开不开放也好,懂得爱自己和尊重对方,最重要,如果我的伴侣有天希望尝试开放关系,我大概也会要求她允许我做同样的事情吧。亲密关系有很多可能,自己接受不了的不代表一定是“有问题”的,祝福原po。
作者: s04102003 (Zoe)   2015-05-16 17:29:00
推min大和F大 价值观不同只要双方能桥好彼此信任就好觉得原PO认真求解 没必要过于指责
作者: wow127 (yen)   2015-05-16 17:44:00
认同开放式伴侣
作者: lon05168 (翎)   2015-05-16 18:17:00
个人认为开放式关系可以,但一定是要双方合意,讨论好怎样的状态可以被接受?什么是彼此的底线?有些人认为可以有些人认为不行,没有必要否定他人的选择
作者: lovelydream (lovelydream)   2015-05-16 20:27:00
作者: xmxuc1ac (方敏)   2015-05-16 22:42:00
两面刃,本来没办法强迫恋爱中的人都必须学会为他人负责,只能期许自己做到罢了。不同的角色与生活环境塑造不一样的人物性格,相信只要懂自己,不管是否在关系当中,都能够成为被自己喜欢的样子,这样就好了。给与任何选择一个祝福,也希望每个人都能够快乐。
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-05-16 23:36:00
恋爱有很多种态样,不一样不代表你的高尚,人家的就冠冕堂皇
作者: montrita (小山)   2015-05-17 01:38:00
不理解开放式关系就别贸然回文吧,去理解和尊重并不难我是要嘘的补上
作者: cat1496 (大抠仔)   2015-05-17 02:07:00
我想在批评前,理解是必要的
作者: jeremyann (ㄚㄚ)   2015-05-17 09:26:00
我不觉得原po没有不理解开放式跟抨击会回应主要是因为原原po的行为交往后因为对伴没兴趣了才想开放式伴不见得同意吧?某方面来说只是把劈腿用其他说法合理
作者: s04102003 (Zoe)   2015-05-17 10:19:00
重点是原PO并没有劈腿啊 她跟女友讨论不成共识因而分手 这期间她没说她不体谅女友而直接就开放式关系吧
作者: jeremyann (ㄚㄚ)   2015-05-17 16:40:00
恩......对没劈腿,我是不太能理解因为死床的关系所以提出开放式关系啦.....人各有所需不过爱情里的确是需要承担责任的
作者: nailmonkeyya (黄钉子)   2015-05-17 20:45:00
价值观不同,原原po何以要被指责不专一不负责任
作者: dr1 (寻找新灵感)   2015-05-18 15:20:00
价值观不同还是扭曲?希望以后不会出现以开放式关系之名,行外遇之实!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com