不知道适不适合PO在拉版，
但对同性有情欲的双性恋议题，
应该可讨论吧，不行的话自删。
一直以来双性恋的位置都是尴尬的，
在述说或分享同性情欲经验时他们只能依附着同性恋圈子，
身边的环境并不友善，
所以即使我是双，但我还是活动在拉子社群中，
因为异性恋的群体不见得能倾听妳。
双性恋是暧昧的，
每个人的生命经验亦不相同，
但是很容易的会被贴上标签与污名，
我们“易出轨”、“男女通吃”等等，
在单性恋结构下都很常被论述，
因此我们常常会面临，
即便现在活动在拉子圈，
一旦跟异性在一起后，
就再也回不去原本的社交群体了，
因为很多时后，
异性情欲在同性情欲间是突兀的。
我们喜欢一个人，不看性别，
所以有时候我们也不喜欢被贴上双性恋的标签，
因为双性恋的身分是固著的，
但是在单性恋的结构下，
我们必须贴著这个标签，
才能被看到，被了解，虽然很多时后还是误解
所以双性恋的定义并不是像r大说的，
一开始喜欢男生后来喜欢女生，
不管跟同性异性或其他身分认同者，
我们喜欢的是人而不是性/别，
butler认为认同是流动的，
妳们认同吗？
至少我也这么觉得，
认同是流动的，情欲亦是，
这个流动不是花心、劈腿的异思，
而是清楚知道自己的情欲是没有方向的，
不管我和同性、异性在一起，
我都很清楚知道了解自己是被人所吸引而非性别，
这就是情欲流动，
网络上很多讨论双性恋者的情欲流动，
或许可以帮助大家更了解这个群体。
我们每一个人都不相同，
又怎能清楚的被划分在哪个位置？
喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。
最后回应这篇文章，
双性恋者的确会受到更大的婚姻压力，
但是至少我是这么觉得的，
如果我爱一个人，
不管是同性或异性我就是会想要和他/她一起到老，
也不会因为有婚姻压力就和另一半分手，
我相信这是个案，
也请继续相信双性恋者的勇气与爱。
最后小小小剧场一下XDD
呜呜，不要在把我们看成最后还是要跟异性结婚啦QAQ
这样我们在同性都没市场惹QQ
直接被强迫变成异性恋XD
好啦，最后一段开玩笑的。
作者:
chiehyi (好久不见)
2014-11-16 16:10:00推
作者:
jk82 (Jk)
2014-11-16 16:17:00大推!!
作者: liang10 (白白) 2014-11-16 16:30:00
：）
作者:
AMPM ( )
2014-11-16 16:37:00没错 双性恋是因为我们爱的是人 不在乎性别 不代表我们会暧昧 不代表我们不忠心
每次都要解释很久，很多人还是不能理解 只能同感推了啧啧
作者:
asdvcx ( )
2014-11-16 17:02:00我双性恋(女性)，我和我老婆(双性恋女性)结婚。爱上就是爱上了，很多双性恋并没办法选择自己要爱上男性或女性。
推 我们爱的是'人' 不是性别 会不爱就只是妳不够好。
作者:
WINDLEE (风仔)
2014-11-16 17:11:00推！！！！没错！我们爱的是那个人，无关性别！！！
作者: rail821 2014-11-16 17:30:00
推"爱的是人，而非性别"
作者:
h70575 (豆乳)
2014-11-16 17:32:00推！双性恋的污名化还是很深
作者: pkinone 2014-11-16 17:51:00
推 爱不是因为性别
作者: laiojoyce (亭轩相映高风亮节) 2014-11-16 17:52:00
双在同在异都很容易被排挤，其实就只是爱上一个人而已
作者: gulaer (Yu) 2014-11-16 18:07:00
推 双性恋真的不花心啦><
作者:
ccdot (ccdot)
2014-11-16 18:40:00推
作者: lalalawei (Joanna) 2014-11-16 18:47:00
推
作者:
alu0228 (fen)
2014-11-16 18:50:00推
作者:
ycb401 (懒惰鬼)
2014-11-16 19:08:00推
作者: bluvl1003 (幸福长久) 2014-11-16 19:46:00
推一个这篇 没事也要把双性恋拿来鞭 真是莫名＝ ＝
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2014-11-16 19:47:00加油
作者:
vvn30 (囧兴~)
2014-11-16 20:06:00推:)
作者:
rty321 (ytr123)
2014-11-16 20:24:00r大是指小妹吗(羞) 一开始和男生交往 后来和女生交往只是举例 Orz 你误解我意思了 总之情欲不是流动的 有空回一篇"双性恋的定义"我当然知道 我只是针对情欲的部分做举例
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:30:00r大完全没说她在讲双的定义啊 "情欲流动"的定义也不是您说了算吧？要不要多看些国内外研究的公定论述呢
r大抱歉，误会妳的意思了~情欲流动当然不是我说了算谢谢指教，国内外的研究文献爬书早做过了
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:39:00不知道方不方便贴几篇paper或书参考一下(我也是研究生XD
“双性恋者”情欲流动与展演之叙说研究 这篇不错~其实我不是研究生，只是因为研究方法作业需要ORZ或看看butler的gender trouble 但英文有点难读QQ
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:45:00请问有国外论文吗? 被教授质疑国内外对定义的一致性 QQ
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:46:00这不是自由心证谁说了就算的......
可是我从来不觉得双的恋爱行为有什么不同是男女都可以交往没错，可是都一样是去爱一个人
请自行search sexual fluidity好吗XD 当然不是说了算
依当前的法律，如果和异性可以步入婚姻，和同性则不行。
作者:
sky517 (517)
2014-11-16 20:51:00不得不吐槽一下 "国内外的研究文献爬书早做过了" 还会说"认同是流动的，情欲亦是"...台湾性别教育不能等(研究生+1
研究文献爬书要很多篇的阿!!自己查好吗XDㄜ...社会建构主义者就是认为认同是流动的阿...好吧 ，我就是大学生，抱歉可能我念书念得不够熟回去再努力，我筹认刚刚有点在气头上，才说出早爬书过
作者:
sky517 (517)
2014-11-16 21:00:00很多词汇是evidence-based且讲求公定的 不是谁说了就算 @@
我知道...但这里不是要做论文阿...单纯把想讲出来的话讲出来而已况且做论文原本就得从本质论和社会建构论中挑一个服膺
作者:
Maluhia (PEACE)
2014-11-16 21:10:00同意情欲不是流动的+1 r大的意思是原文中提到"性向变了"是错误的观念 而是本身是双性恋才举例说明吧
作者:
sky517 (517)
2014-11-16 21:14:00^其实往往也不一定完全是双性恋 楼上说的也不完全正确 抱歉(逃)
作者:
rty321 (ytr123)
2014-11-16 21:22:00洗个澡回来就这么多辩证了 XD 楼上太认真了 也谢谢M大的解
作者:
rty321 (ytr123)
2014-11-16 21:24:00释~ 为避免以讹传讹或自由论述的谬误 就多念书充实自己吧!
作者: discuz7 (夜 行猴) 2014-11-17 06:15:00
BI 推～
作者: olive42110 (olive) 2014-11-17 15:38:00
最后一段好可爱我笑了~~
作者:
bowl (波！)
2014-11-18 10:53:00超级同意(痛哭)爱明明不分性别QQ…！