Re: [话题] 什么叫不分偏T或P

楼主: LonelyRanger (做人没有苦涩可以吗)   2014-07-31 17:15:33
不知道为什么,我又出来回文了。
但总之还是一点经历跟浅见提供大家参考。
首先,我觉得认同是自己的事情,这中间怎么摸索怎么转变,
都需要自己去认同自己的模样,甚至摸索自己的喜好。
直接定义别人应该是什么或不是什么的,我觉得非常不妥。
不妥的原因来自于我第一段感情,这段感情遇到的对象非常不好,
不说劈腿等问题,单说他对于我的自我认同发展跟批评,
就使得我在摸索的过程多绕了好大一圈。
我是个踢,从来都觉得自己是个踢,结果他说踢不是铁踢,
你穿得太像男生了、你知不知道这样根本是男的,我喜欢的是女的、
踢本来就可以被上,你应该也要接受、你穿裙子一定很美、你打扮一定很好看...
(于是后来我都必须坚定的表示我是铁踢,不给吃,
有逆袭需求请另寻高明,打扮阳刚就是要帅,可以说不帅但不能要我扮美)
诸如此类的言语,对刚刚进入女同志世界的小踢是很大的疑惑,根本是扭曲成长
踢不只是喜欢上或者可以有多少程度的被上而已,
里面可能包含了自我认同的气质、举措、自我社会定位等的不同。
我也有不少朋友从踢、不分、婆,所有角色都跑一轮过,
但是他们都不会否认自己当时的认同跟现在的认同,
所以在这段光谱的分布上,我觉得所有人的认同都应该交给他自己去决定。
说到0跟1,我某日也是跟一堆gay聊关于不分跟撞号的问题,
他们有的人就表示不分当然是都可以,进可攻退可守,
可是也要看遇到什么人,不是遇到谁都可以攻或守的,
所以这可能也是前面诸多不分版友所说的,都有可能。
简单的来说,版上喜欢踢踢、婆婆、不分只要女生样、不分就是要不分等,
都是一个自我认同+希望对方的自我认同,我觉得并不相冲突的,
也不需要被其他人定义合不合理。
下次有征求老派踢的纯婆认同,拜托一定要写在标题上,实在稀有QQ
再举一个例子,我喜欢婆,而且是很婆的那种,悍婆没关系(大好)
可是打扮一定要是很女生味的,或者说可爱、性感都可以,
中性打扮我无法,但我不会认为中性打扮的就非得是不分不是婆,
只是这种的通常不叫菜而已。
以上,一点浅见提供大家做参考。
作者: esasin (玫瑰色)   2014-07-31 17:32:00
推不需要被其他人定义合不合理。有时当我们指责别人贴标签,却同时不自觉把标签往他人身上贴。还有看这篇头比较不晕...
楼主: LonelyRanger (做人没有苦涩可以吗)   2014-07-31 17:32:00
前面几篇真的很晕..
作者: s04102003 (Zoe)   2014-07-31 18:03:00
对方的自我认同和自己的自我认同当然有时候会有牴触我所说的是既然认为自己是跳脱TP且不认同TP的不分还拿TP出来说嘴显得可笑 自己不是那个族群凭什么硬要帮别人的族群标记?
作者: xyz710263p (住海边)   2014-07-31 18:06:00
推这篇!短小精干好理解QAQ
作者: s04102003 (Zoe)   2014-07-31 18:07:00
就没看过哪个P或T的自介会说 我认同TP所以我不是不分
作者: annewjay (QQ)   2014-07-31 18:19:00
S大不也在帮不分标记吗?请问s大是不分吗?
作者: s04102003 (Zoe)   2014-07-31 18:27:00
an大 我就是曾是不分而且这就是我的不分所以我的文章里有很强调有很多种不分 但是其中一种不分我不认为她有尊重TP 并不是全部的不分就不认同TP拜托看清楚我的前提…讲话没前提是差很多的我从来没有说不分不对 我很敬佩第一种的不分我当然知道不是每个人都是这样 我最大的点是不分没必要在自介给TP扣帽子我一开始也没讲得如此直白 但我对于不尊重TP的不分抱歉 我无法尊重她 而且我已经回了两篇了Y妳没必要这样针对一句话说 我相信我一开始的态度很平缓妳怎不先指责立场跟妳相同但对我非常不礼貌的人?
作者: ohhahaha (噢哈哈哈)   2014-07-31 18:32:00
人家在讨论不分 s妳跳出来说妳讨厌某种妳眼中的不分妳到底在讲什么啊?????
作者: s04102003 (Zoe)   2014-07-31 18:38:00
一开始我也只是讲到要提到不分偏P/T 而我就这点要先替我的不分做定义 免得有人爱拉椅子坐(虽然结果有人坐得很开心)Y我同意L大说法 重点是我从来没有概括所有不分 是a大拉椅很想跟我聊天 我才会又扯到这么多但我讲话依旧有我的前提 就是第二种不分
作者: annewjay (QQ)   2014-07-31 19:32:00
S大 我并没有针对你的意思,我只是问出我想问的,在之前你po的那篇回答我的我觉得可以理解,这样不就算是越辩越明吗?既然妳是用性偏向分类或许可以请妳po一篇你认为用性倾向可以分为哪些(t,不分偏t,不分,不分偏p,p)差别为何;“可以说不阳刚但别说是p”的问题可以拿来做妳想表达“世俗观念”的例子,因为之前s大po文或许会被质疑成你认为不分就应该都爱,不爱一方就必须选边站的疑虑(我自己之前也是这么认为),反而忽略可能是偏t或偏p(若用性取向分)。还有其实大多不分其实并没有歧视tp的,不分很nice的,不可否认每个族群都有老鼠屎,请妳也不该用不分又只爱一方的人是隐藏性倾向的人等等的说法,会让人感到不舒服的。L大 不好意思在你版下说这么多~希望真相越辩越明~
作者: s04102003 (Zoe)   2014-07-31 20:01:00
抱歉 因为我在行文里有提到我自己的认同经历有不分谢谢妳再有那样的认为之下还能理解我真正想表达的意思我不想PO文只是因为我还不确定这个论点的完整性 因为我对于没有TP刻板印象的第二种不分不是很理解 但我也并不想贸然否认她们的认同(我的确为了方便而没说明有刻板印象的第二种和没有刻板印象的第二种不分的说法)甚至我自己是认同疑性恋或流性恋这个说法的 而我会倾向把没有刻板印象的不分解释类疑性恋 但其中还并没有完整论述 而关于疑性恋也还有很多争议(这会扯到心理关于人不善也不愿质疑自己的论点上)所以这是我目前的想法
作者: Kristine (Naung)   2014-08-01 00:26:00
推不是菜!好精准的说法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com