※ 引述《dogora (喂鹿人)》之铭言：
: －
: 姊姊我长发披肩会化妆戴美瞳，但我就只交过异女/P/不分
: 你跟我说做人要多元化点，不要刻板←我同意
: 但你还是跟我说要选一个当：
: 会长发披肩会化妆戴美瞳T(O)；长发披肩会化妆戴美瞳P(O)
: 请问上述的TP分类差异到底是在哪里??
: 显然并不是外在与内在特质(不管TP你都可阳刚可阴柔)
: 所以是择偶对象囉?
: 你当T可以喜欢P(O)，你当P也可以喜欢P(O)
其实我并不认为当P可以喜欢P
我觉得其中是有一个甚至两个是不分(但是偏哪里要看个案)
毕竟P不代表长发T也不代表短发
: 当这些选项都成立的话，请问你的TP定义到底是在哪里？？？
定义并非我说了算或是妳说了算
而是大家拿所有的例子取得一个共通的平衡
现今的PP TT我认为是还未跳脱TP刻板印象的过度期
: 我分不分是我自我认同的事情，但是凭什么T/P可以多元化选择吸引自己的对象，而不分
: 就要马总包要马就全不行？
所以我说不分太过突显自己类别的独特性结果就是完全不独特
因为要说只要是女人都爱但是又自打嘴巴不爱某种性事位置？
我口中的TP指的是床事床事床事床事床事(很重要讲五次)
妳口中的TP只是外表打扮气质，这是非常个人化的东西并不适当变成一个类别
不然只是沦为另一个不合理的标签
: 要马你的立场就站在全部不要分TPN，
: 要马你就站在TP分类有其必要的立场而这是不能模糊的。
: (后者就要请你定义完整T与P，如此才能讨论)
我定义了TP是床事喜好程度的不同，姐姐要先学会放下年龄好好看妹妹的文章好吗？
: 请不要假多元，真偏见。
其实这是我想对第二种不分讲的话，妳帮我讲出来了，谢谢～
另外我认为妳的大奶小奶故事很有趣
因为今天TP“不代表外型”
大小奶只有谈论到外型喜好，这个譬喻非常的不正确
现今的TP本身是容易带有外型的意思
但其本质有很多的东西并非只是外型
妳拿此来说嘴是非常挑妳想讲的讲而已不全面
我不满的是不认同TP的人却要用TP来择偶
WHAT？
不认同的东西没人逼妳用却要自打嘴巴拿刻板印象框人？
完完全全的就是讨厌被口舌的人跳到一个自己创造的无法被口舌的位置后
继续口舌原位置的人
这叫没品假清高真骄傲。