=============================================================== [引文 START]
※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之铭言：
→ adrianshum:要是觉得维持高品质讨论的方向非大家所要,我当然也会辞 05/12 22:23
从个人层面来讲，我是同意“高品质”这边的，但近来接触各种学运、社运资讯
后，在觉得长辈们食古不化的时候，我也开始反省，是否我在晚辈眼中也是一样
食古不化? 是择善固执还是冥顽不灵?
虽说台湾软件产业不如北美兴盛，但 code.org 这股“全民写程式”风潮在三、
五年内应该也会吹到台湾, #1 & #4 的情形只会继续恶化下去; 或许现在是暂停
北风战术，把舞台让给新一代，看看他们理想中的太阳战术实际执行起来的样子
就像程式写好了，不实际跑跑看怎么确认结果? :D
※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 05/12/2014 22:58:10
=============================================================== [引文 END]
最初主张废规若干版规的提案，
我在文章有提到去掉这些版规并不是舍弃品质。
看到版主 adrianshum 的回应，觉得有点感伤。
在这份对话之下，我顺便说一说对于品质的想法。
假定治版的方向是朝提升讨论品质来走，
那成果就得是多数的文章都具有一定的水准。
能透过版规的制定，筛选出不合格的文章
针对发文者予以劝戒或删除不合格的文章。
这样做能留下较多有品质的文章，
并减少许多不佳的文章。
这见事依赖版主执行版规，
要增加有品质的文章的量，
就得有提问者接受这个版规。
以先前执行的情况，选择离开的人是有的
还没离开的人，就继续留着参与讨论
确实品质都蛮不错的（现状）
这样的系统依赖版主的执行，
虽然现在的人数不比以前，
还在透过人力管得动的情况。
我对于去掉版规 4 是期待另一种发展方向。
它的副作用是拉低整体讨论（实际说就是文章内容）的品质
选择接受这个发展方向是因为我们需这些人
以程度来说，姑且叫他“新手”
起手时也许姿势很丑，但是有来来回回讨论的过程
才能渐渐将适当的观念继续传递下去，
即使是重复的讯息，但当以第一人称视角的吸收率
远高于现在只敢旁观的状态。
讨论的内容会因为每个新学期周期性变 low。
但只要每学期有固定留下一些人，
透过他们相近程度地解说，才能加速拉近新手的程度。
版主只需要处理讨论时擦枪走火的状态
不需要因为文章审核与版友起冲突。
持平地说，版主的解说多数是直接问题核心的。
但也要对方有足够的程度能够理解。
新手往往只关注眼前的困难，
这很难跟得上已经多想了几步的资深人员
让更多人能参与，对文章要求稍为放宽
将品质、经验累积在个人，而非着眼于文章成果。
由个人素质提升，渐渐垫高整体品质。