[问题] 货被烧掉,FOB下的责任归属

楼主: suichang001 (口米)   2019-01-30 11:43:34
有个三角贸易责任归属的问题,想要请教各位前辈。
我是贸易商,在台湾
我的供应商,在中国深圳
我的客人,在美国
我和供应商的贸易条件是FOB HK。
而我和客人的贸易条件也是FOB HK。
今供应商货交到香港我指定的货仓后,货被火全部烧光,请问:
1)被烧掉货物所有权,是在我?还是供应商?
2)保险公司理赔的对象,是我?还是我的供应商?
3)我的供应商说:[我司确实依照贵司和贵司货代要求的入仓时间,
将此票海运货于1/18入仓库, 并有尾纸签收单证明货物确实已交仓。]
所以,我还是要付货款,合理吗?
4)我的供应商主张[出口的海运提单资料Shipper并不是我方,
着实是FCA Term货交贵司所指定交付的运送人。
因此此票在货交仓库后交易就完成了, 即我司按照此交易精神还是可得以主张付款权
益。]这合理吗?
5) 若我有投保,保险范围是从供应商仓库到我客人的货仓,这样的保险有成立吗?
  保险公司理会理赔吗?
谢谢。
作者: miroc (维以不永伤)   2019-01-30 12:11:00
如果交仓就算送货。这是FCA没错。那货进仓到过船舷前是你的货没错。另外你有投保就去问保险公司吧。没保只能看仓库物流公司怎么赔钱囉 重点是你的FOB 定义和厂商实际交货的
楼主: suichang001 (口米)   2019-01-30 13:09:00
之前没有货损的情况,HK LOCAL CHARGE也一直都是
作者: mirage2000 (超级帅的啦!!)   2019-01-30 14:02:00
是帮谁买不是谁主张 要看保单相对权利人是谁 例如被保险人如果是客户 又做FOB 保险公司就不可能赔了 快联络保险公司厘清保单状况 赔不赔赔多少也是保险公司决定
作者: baseballwang (小胖熊)   2019-01-30 20:15:00
屯门 文鸿?
作者: jacqueswu (jacqueswu)   2019-01-31 02:08:00
Incoterms2010: FOB货送到船舶上后,风险转移到买家如供应商不接受,可考虑找第三方商务仲裁
作者: miroc (维以不永伤)   2019-01-31 23:17:00
版友回文讲得蛮清楚 目前要分成两方面 一则是保险赔不赔二则是如果打官司或是仲裁 贵司的合约是怎么订的 实际操作上 贵司认定FOB 那供应商提供的出货文件有包含提单吗?目前你陷入一种矛盾的状态 既不希望货权属于你 这样可以不用付货款 但是保险如果是保要保人仓库到被保险人仓库的仓库 那保险的确介于模糊地带 但索赔的前题是你要有货权期待你把保险公司的回复分享给大家增加知识 辛苦了 加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com