[情报] 直营店来了 AppleCare+却来不了
楼主: alvinmeng (myenemyfriend) 2017-07-03 07:53:28
苹果（Apple）在台首家直营店7月1日开幕，但原本要同日一起进入台湾的苹果保固服务
（AppleCare+），却因有违反保险法的疑虑，金管会将正式回函苹果，暂时不宜引进此项
服务到台湾，以免触犯刑责。
付费保固契约惹议
目前购买苹果手机、平板等商品的消费者，都拥有1年保固服务，维修则需到苹果授权的
维修站，苹果在全球直营店有额外提供付费式保固商品AppleCare+，大约是99美元，可再
增加1年的保固期（即合计有2年的保固期间）。
同时，手机萤幕若因意外破裂，并不在保固范围，大约要4000多元以上维修，其他地方故
障则可能要6000到1万多元的维修费用，但有苹果的保固及AppleCare+，可有二次意外损
坏维修，萤幕维修大约只要900元以内，其他部分毁损则约99美元的维修费，且直营店可
以提供较快速的维修及相关维修判断。
原本苹果打算7月1日将AppleCare+商品引进台湾，未来国内电信业者销售苹果手机时，也
可能会搭售AppleCare+商品；但5月中行政院消保官已先针对手机付费式保固服务疑似违
反保险法，邀集国内5大电信业者、NCC及保险局开会，要求确定未来管理方式，而保险局
也正在判断付费保固契约是否涉及违反保险法136条，即非保险业不得兼营保险业务，违
反者将是刑责，必须移送检调侦办。
将修改相关法规
据了解，苹果透过律师正式去函金管会询问AppleCare+是否有违反保险法疑虑，7月1日引
进台湾是否可行？保险局内部评估后，将正式回函建议苹果暂时不要引进AppleCare+到台
湾，等国内法规及付费式保固服务确定处理方式后，才不会有被移送的风险。
保险局表示，本周就会邀集国内产险业者确定手机付费式保固服务的处理方式，未来会修
改相关法规，之后若苹果付费式保固服务要引进台湾，也必须符合新的办法，否则不得在
台销售。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170703000312-260110
（AppleCare+），却因有违反保险法的疑虑，金管会将正式回函苹果，暂时不宜引进此项
服务到台湾，以免触犯刑责。
付费保固契约惹议
目前购买苹果手机、平板等商品的消费者，都拥有1年保固服务，维修则需到苹果授权的
维修站，苹果在全球直营店有额外提供付费式保固商品AppleCare+，大约是99美元，可再
增加1年的保固期（即合计有2年的保固期间）。
同时，手机萤幕若因意外破裂，并不在保固范围，大约要4000多元以上维修，其他地方故
障则可能要6000到1万多元的维修费用，但有苹果的保固及AppleCare+，可有二次意外损
坏维修，萤幕维修大约只要900元以内，其他部分毁损则约99美元的维修费，且直营店可
以提供较快速的维修及相关维修判断。
原本苹果打算7月1日将AppleCare+商品引进台湾，未来国内电信业者销售苹果手机时，也
可能会搭售AppleCare+商品；但5月中行政院消保官已先针对手机付费式保固服务疑似违
反保险法，邀集国内5大电信业者、NCC及保险局开会，要求确定未来管理方式，而保险局
也正在判断付费保固契约是否涉及违反保险法136条，即非保险业不得兼营保险业务，违
反者将是刑责，必须移送检调侦办。
将修改相关法规
据了解，苹果透过律师正式去函金管会询问AppleCare+是否有违反保险法疑虑，7月1日引
进台湾是否可行？保险局内部评估后，将正式回函建议苹果暂时不要引进AppleCare+到台
湾，等国内法规及付费式保固服务确定处理方式后，才不会有被移送的风险。
保险局表示，本周就会邀集国内产险业者确定手机付费式保固服务的处理方式，未来会修
改相关法规，之后若苹果付费式保固服务要引进台湾，也必须符合新的办法，否则不得在
台销售。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170703000312-260110
作者: zazazas (心酸XD) 2017-07-03 07:59:00
所以电信业者卖的是合法的？
作者: cmss666 (Common Sense) 2017-07-03 08:00:00
对啊 之前某电信业者不是也有类似服务？
作者: chimouse (手汗王945) 2017-07-03 08:06:00
不合法啊 哈哈哈哈哈
作者: lyping (奶瓶) 2017-07-03 08:25:00
唬烂我 电信卖这么久了 电器 汽车都有一样的服务 违什么法
作者: jasonjaynet (迈向阳光的茶米®) 2017-07-03 08:26:00
电信业是委托保险公司处理 像复原者 实际上是富邦产险
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-07-03 08:26:00
邀国内电信业者开会？？他们不就最爽不要引进，才能找他们修赚一波
作者: chimouse (手汗王945) 2017-07-03 08:37:00
不合法ㄚˇ 三声啊 是嘲讽制度 不是回答1.2楼 QQ
作者: saurik (Jay Freeman) 2017-07-03 08:37:00
台湾果然是假直营店 哈哈
作者: bryantchen (bryantchen) 2017-07-03 08:44:00
某电信业者违法那么久不抓哦？
作者: yhls (历仔) 2017-07-03 08:50:00
也就是说，要自己玩，以台湾法规除非再开一间苹果保险公司，不然就是要委托他人来负责
作者: java76803 (Giotto) 2017-07-03 08:55:00
因为钱还没谈好啊 当然不给上 我这可是大台湾99美金太便宜了 少说150美金你拿99我金管抽51很合理吧
作者: Asbtt (潜水~) 2017-07-03 08:57:00
可以问一下...那华硕卖的延长一年呢?没违法喔?$ony卖的主机PS4延长一年的保固呢?也违法吗?
作者: cityport (马路不平避震故障) 2017-07-03 08:58:00
进不来没差，打电话跟其他国家的苹果就好，反正一样服务
作者: LeicaM (莱卡) 2017-07-03 09:10:00
其他家也有都没事呵呵
作者: zuun2768 (孤独的水煎包) 2017-07-03 09:14:00
其他家的确都有跟产险公司合作。远传是明台。台哥是富邦
作者: Asbtt (潜水~) 2017-07-03 09:18:00
楼上索尼跟华硕呢？
作者: amwkscl (amwkscl) 2017-07-03 09:22:00
# 新开幕多点鼓励
作者: zuun2768 (孤独的水煎包) 2017-07-03 09:25:00
那两家只是延长保固吧。有提供人为坏了免费维修之类的服务吗
作者: yhls (历仔) 2017-07-03 09:27:00
作者: zuun2768 (孤独的水煎包) 2017-07-03 09:32:00
所以索尼看来就跟一般保固一样的延长而已。并无提供人为免费的部分
作者: cityport (马路不平避震故障) 2017-07-03 09:38:00
远传/台哥又不是手机制造商，跟苹果来比不对吧苹果是iPhone的原始制造商，人损保固是苹果自己修这案子很明显是产险公司想分一杯羹吧，大家都去买AppleCare+，谁还会跟产险公司买手机人损保险？
作者: kevin4201153 2017-07-03 09:55:00
真的是台湾有台湾的玩法
作者: maxw1102 (DR. Strange) 2017-07-03 10:09:00
" target="_blank" rel="nofollow">送给我们伟大的政府作者: smallox59420 (小牛) 2017-07-03 10:15:00
苹果：凭什么我还要跟产险公司合作...真的是鬼岛
作者: a85316 (No More Pain) 2017-07-03 10:41:00
台湾的法律就是陈旧又莫名
作者: ted0417 (TED只要爱哭鬼) 2017-07-03 10:43:00
维修都要付费？那这个的功能在哪？
作者: pm2001 (做个盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 10:50:00
我觉得先搞懂applecare跟applecare+的差别再来参与这个议题的讨论会比较好
作者: asuslinteri7 (Taiwan gtr) 2017-07-03 11:05:00
唬烂 ...明明其他地方一堆类似的啊...
作者: justo180 (胡士托) 2017-07-03 11:07:00
看推文怎么风向偏颇成这样，才发现不小心点错版
作者: jimmylily (jimmylily) 2017-07-03 11:38:00
哪未来还是有机会进来吗？不过中国（除了香港）好像也没有plus
作者: Andosinjo (✡信哲✡) 2017-07-03 12:22:00
别酸了… 当初我国政府要求App可以7天内退款，Apple立即乖乖配合，反观隔壁的Android马上拔掉付费项目。Apple配合度很高的，这只是被保险法绑住，就看哪一方先妥协。
作者: kis28519 (空白也好) 2017-07-03 13:16:00
当财团跟官员是塑胶的逆?油水都给你捞就好啦!
作者: cityport (马路不平避震故障) 2017-07-03 13:57:00
APP本来没有退款期限的说
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子) 2017-07-03 14:00:00
是D牌和Studio牌不想吧，哈哈
作者: w09703006 (jonathanwang) 2017-07-03 14:19:00
保险业者捞不到 所以违法 鬼岛94狂
作者: huabandd (我是阿肥巴你头) 2017-07-03 17:27:00
不一样的东西吧…
作者: dhzzzj (写不完～) 2017-07-03 18:47:00
坦白说我目前还没搞懂CARE+的内容啦但是https://goo.gl/KuWWB6 LENOVO 原厂就有卖类似保险的东西 这是台湾联想的官网 所以这也是不允许的吗
作者: erik777 (水树奈奈红白登场!!!) 2017-07-03 21:41:00
应该是要找保险公司搭配的意思吧
作者: stlinman 2017-07-03 21:47:00
产险公司:颗颗~
作者: cccccc73 (龙游) 2017-07-03 22:44:00
其实这种东西应该都是模糊灰色地带 民不举官不就只是这次不知道什么原因被人捅出来…
作者: beartsubaki 2017-07-03 22:50:00
猜测是饼够大~
作者: pm2001 (做个盾牌眼球兵吧) 2017-07-03 22:50:00
没有什么桶不桶 就单纯apple要卖这个服务 请示政府单位就得到这个答案 "可能违反保险法,建议先不要卖"
作者: beartsubaki 2017-07-03 22:52:00
按照新闻日期 这个至少去年就在吵了
作者: cccccc73 (龙游) 2017-07-03 23:12:00
Pm大可以再查一下其他新闻 是因为先捅出来 apple才去问
作者: Kydland (RBC) 2017-07-04 00:43:00
这很明显就是Apple早就知道有这件事 所以写信问政府所以这件事根本业界都早就知道了只是媒体不喜欢报这种新闻只想报猪哥亮的丰功伟业(但是他爱赌博完全不提 ex:泣台)
作者: wingsfly (wingsfly) 2017-07-04 01:49:00
产品先同步发售再说啦，有直营店有个屁用