※ 引述《pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)》之铭言：
: 内文太长 个人心得写前面好了
: 这篇在写小三
: 从来就没人质疑过两者的效能差异
: 明明就在比的是续航力
: 中央社 加油,好吗?
: ok,我知道问题出在哪了
: 资料来源 http://tinyurl.com/ozaj8j7
: Samsung vs. TSMC: Comparing the battery life of two Apple A9s
: 人家讲的是battery life他翻译成效能 结案
: iPhone 6S芯片优劣评比 网友被打脸了？
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510135006-1.aspx
: （中央社记者钟荣峰台北13日电）苹果（Apple）新款iPhone 6S系列内建A9处理器，台积
: 电和三星代工效能到底谁胜出？现在又有科技网站新的测试结果出炉了，究竟谁的制造工
: 艺胜出，大家不妨参考看看。
: 苹果iPhone 6S/6S Plus内建最新A9处理器，委由台积电和三星晶圆代工，台积电采用16
: 奈米制程，三星采用14奈米制程。有趣的问题来了，哪一家代工出来的处理器效能比较好
: ？
: 上周有专业网友在网络贴出iPhone 6S Plus电池续航力测试结果，发现台积电代工A9处理
: 器的电池续航力、比三星代工A9处理器手机版本多出近2个小时，马上引爆全球网友高度
: 热议，部分网友更情绪激动，发起退货行动。
: 苹果还做出正式回应，指出两者之间差异仅2个到3个百分点，对于iPhone 6S/6S Plus使
: 用的A9芯片，采用最高标准检视，盼能平息争议。
: 不过科技网站的测试评比不会因此退却。现在Ars Technica针对内建台积电和三星代工A9
: 处理器的iPhone6S版本，进行更专业的测试。
: 在测试条件上，Ars Technica都把这2款iPhone 6S手机内的SIM卡取出，萤幕亮度也调整
: 到同一水位，2款手机都采用同一家电信商的通讯服务。
: 透过Wi-Fi浏览网页、跑3D图形WebGL以及跨平台3D图形测试GFXBench等测试，Ars
: Technica发现台积电和三星代工处理器的2款iPhone 6S手机，效能差距相当轻微，大约只
: 有2个到3个百分点的差距，符合苹果官方说法。
: 不过Ars Technica测试结果，台积电代工版本在Wi-Fi浏览网页、GFXBench效能相对略佳
: ，在跑分测试效能速度软件Geekbench 3的测试上，台积电效能相对高于三星版本，差距
: 达28%。
: Ars Technica认为，相关测试不能反应实际应用。在实际应用中，台积电和三星版本的
: iPhone 6S系列手机，效能没有太大差异，只有苹果掌握足够的资讯和装置，可以提出精
: 确的效能轮廓。
: 不过这个话题仍在全球科技网站论坛区延烧，热度未减。实际上台积电和
三星代工的A9处
: 理器效能，差距根本不大，但是部分网友心中已有定见，想要改变恐怕不太容易了。
: 1041013
"the Samsung phone did have consistently lower battery life results than the TSMC phone."
不负责任翻译: 普遍来说, 三星版的确比台积电版耗电.
"the Geekbench test was the only test that caused what we would believe to be a significant difference, one that we can definitely attribute to the SoC rather than the screen or the battery itself or some other system component."
不负责任翻译: 在 Geekbench (CPU跑分软件, 高 CPU负载)测试下可以明显看出两个 SoC 的耗电差距 (与萤幕, 电池或是其他元件较无关系)
"Most of the time, iPhone 6S battery life should be similar no matter which chip your phone is using."
不负责任翻译: 在一般使用的情形(低 CPU负载), 三星板与台积电版的差距几乎没差
个人看法:
问题来了, A9 的能力或许对于现在的 iOS版本与大部分的 app 显得游刃有余, 所以一般使用下几乎是低 CPU负载而让三星版的耗电较不明显, 但是未来一旦 iOS升级, 或是更吃 CPU资源的 app上架, 这个三星版的耗电问题马上又浮出台面, 苹果到时候会怎么应付？