有人翻了, 当下搬运工
讲下重点, Anandtech 认为 "Apple 认为续航力的主要原因是萤幕, 所以续航实际只差2-3%"
反过来说 Apple肯定也知道三星不如台积电
呵呵!
===
http://anandtech.com/show/9708/analyzing-apple-statement-for-tsmc-and-samsung-a9
http://bbs.nga.cn/read.php?tid=8608597
从一开始我们得知A9是来自两家不同工艺代工时，我们就想知道他们的性能和功耗到底有没有区别，这个区别又是不是很大？
今天苹果发表了一个声明来回应一些测试反应的问题：在基本测试中这两个版本的处理器表现出了很大差异
“iPhone 6S及iPhone 6S Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片。我们的芯片满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好的续航能力，这与iPhone 6S的颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6S和6S Plus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。 ”
通常苹果对于小问题是不予置评的，这个回应也显示了苹果对于这个问题的反应很重视。 不过这个声明也显示了苹果内部的测试数据存在些许不同：要知道苹果近年来一向对自己产品的续航估测十分准确的。
测试
因此我们为了搞清楚到底怎么回事，进行了一些测试。 很显然，苹果回应中的“实验室测试方法”指的就是Geekbench的电池续航测试。 Geekbench的测试循环运行其CPU测试程序，并确保一定时间内完成的测试量相同并用空闲来填充其他时间，最后给出一个得分来。 这让Geekbench的电池测试可以作为一个最基础的Soc/CPU/Memory测试。
而我们使用的网页浏览续航测试中，测试的是轻量级阅读网页的情况，意味着Soc只在很短时间内高负荷工作，其余绝大多数时间是空闲的，使得屏幕成为了最大的功耗源，这正是现在旗舰手机在大部分时间下的使用情况。 而重负载测试则会让压力转向CPU和GPU，从而让主要功耗源转向SOC上。
由于Geekbench测试的特性，他的负载介于上面的重度测试和轻度测试之间(6s在测试中大概有30%的Duty cycle，意味着重负载大概是30%)，因此这意味着Geekbench实际反应的是台积电和三星芯片在能效上的差别。 尽管如此，就像苹果指出的，这样的功耗测试并不直接代表我们在实际使用中的情况，但并不意味着Geekbench测试的结果没有意义。 如果三星和台积电的芯片存在差别，那么Geekbench测试实际上放大了我们在实际使用当中可能体现中的差别
对于Geekbench的测试，有很多因素影响了他的结果，很多都是难以估计的。 对于芯片本身，可能是三星的A9本身由于尺寸更小从而会导致温度更高(因为同样发热下面积小)，从而导致了功耗的差别(由于半导体泄露电流随温度的差别)、而这样的情况不光会发生在测试下手机跑的发烫的条件下，当手机以一定的功耗使用下足够长的时间同样会导致这样的效应，即使这时的手机摸起来并不烫。
另外，不同手机上的芯片是否会对续航存在影响也难以估量。 这是由于半导体工艺本身决定有些芯片的体质会有所不同，因此苹果就需要抉择什么样的芯片是符合他们的要求的。 这种情况下通常客户要设定一些参数来保证芯片能符合其标准，但由于这些只是最低标准，因此也会存在超出标准的优质芯片
对于Intel来说，他们可以将这些芯片再以不同的产品系列区分(i3/i5/i7)并设定不同的频率来区分他们的定价。 但对于苹果，他们最多只能将他的芯片分成两类(6s上和6s plus)这意味着对一款手机来说他的芯片性能的波动就会更大。 这意味着就算三星和台积电芯片有区别，你也可能会得到两个同样工艺生产但效能仍然不同的芯片。
统计
那么既然芯片本身质量有所差别，我们怎么对他们比较呢？ 合理的办法是对大量的样品进行测试。 否则我们只测试一台两台手机的话，很难得出两种工艺孰优孰略的结论来。 这说起来容易但做起来就难了，除了苹果，没人能花几百美元买大量的iphone来测试。
让我们回到最开始的Geekbench测试上，这些测试成绩会上传到服务器，并提供给大家查看。 那么用这些测试成绩能不能分析出结论呢？ 很遗憾，Geekbench本身不能给出处理器的型号信息，所以无法区分两种工艺的测试成绩。 就算有，我们也要进一步考量这些测试本身的严谨性，比如屏幕是否处于统一亮度？ 后台是否有程序运行？ 飞行模式和蜂窝信号的差别？ 这些都会对结果有所影响。 在正式测试中这些变量可以被控制，但大众测试的成绩这些变量无法考虑。
结论
那么结论到底是什么呢？ 结论就是我们不知道。 我们知道的是没有足够的数据准确判断两种工艺处理器的能耗差别。 对于两个个体手机的测试由于芯片本身体质差别，并不能给出确切答案
因此，也许苹果的声明和实际情况是接近的。 他们是少数有能力对大量芯片功耗进行测试的人。 但是如果手机续航存在较大差别，对苹果可不是好事，人们会开始不停退换来寻找“完美”的6s，因为拿到一个功耗比别人高的6s对于消费者是非常不爽的。 但很显然这样的差别是永远都会存在的，如果苹果对此作了足够的考虑那么这个差别就应该很小。 但是由于A9来自于两个厂商，保证功耗差距很小的工作就会变得更困难。
对于Anandtech来说，我们会进一步挖掘真相，但不幸的是我们买来的所有6s都是台积电的(中彩票了好吗)。 但不管这两种芯片是不是真的存在差别，这都是一个有趣的问题，我们会继续研究。

是买的还是Apple送的?如果是apple送的那阴谋更大...如果是买的，真的可以去买乐透了!!!

apple买广告可是不手软的

原文说有买有收苹果送人的当然是送台积电的 谁会送***砸自己的脚

anandtech态度科学多了，不像乡民只看一组测试结果，就推论三星续航一律少2小时

谁去做个只上网+fb+line的测试 结果就出来了阿

楼上可以做

1笔决定不了，10000笔结果就无话可说了吧！

楼上霸气 有10000只iphone6s

人家Geekbench测试也不是一直跑cpu负荷高的活动，只30%那问题是每个人用iphone来啥事都不一样，所以随便几个

别忘了影片&游戏测试。只上网+line+fb也毋须上到6s

测试，***GG在同一个标准下跑已经算公平了

这篇中肯。

我觉得很好笑，不能操到100%的测试是怎样？草莓兵？我就不相信苹果当初没做全载压力测试观察温度跟能耗那声明根本敷衍果粉用的 还一堆人觉得神明下旨 阿们

他是说这问题被抓到，大家当然抢著换A品

是啊，chip回来，各单元都要作烧机测试，这是最基本的连台厂都知道要作的事，苹果会跳过这个步骤？xd

还不如不要测，拿到新手机，爽爽用，不好吗？

阿婆知道大家都会爽爽用，所以特地给大家爽爽爽版呀...

还是等Anandtech的测试结果比较好

坐等第三方单位的大量测试，其他都是嘴砲到底差50%？20%？5%？不过果黑见猎心喜当然先酸了再说