可是 这方法不是国外也有测
https://www.youtube.com/watch?v=TbBCjcco67I
反而差距比之前说的更小耶
是哪边有不一样吗?
前面第一次测一个用3:29:40用光电量 一个用3:29:50用光电量
后来第二次测一个用2:41:50用光电量 一个用2:16:40用光电量
可是大陆那个测试是一个用5:40 另一个可以撑到3:58 不是不一样吗?
※ 引述《cloudwin (时间再多一点..)》之铭言：
: 对岸的测试
: http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
: 台积电和三星版A9处理器的性能/功耗之争基本上已经有一个明确的答案了，不管苹果官
: 方再怎么洗地，三星14nm版不如台积电16nm版，而且差距较大已经是一个不争的事实了。
: 现在，贴吧网友@200zjf也进行了一项测试，他使用两台三星版iPhone 6S和一台台积电版
: iPhone 6S进行了续航测试，测试项目为GeekBench。测试时，三台手机全部打开飞行模式
: ，清空后台，亮度设置为最低。
: 在测试中，起初二者的差距并不大，但进行了一段时间之后，差距就非常明显了。
: 具体如下：
: 40分钟：台积电剩余94%电量，三星版剩余88%；
: 1小时：台积电版剩余89%电量，三星版剩余80%；
: 80分钟：台积电版剩余83%电量，三星版剩余71%；
: 105分钟：台积电版剩余75%电量，三星版剩余60%；
: 140分钟：台积电版剩余64%电量，三星版剩余44%；
: 180分钟：台积电版剩余52%电量，三星版剩余26%；
: 210分钟：台积电版剩余42%电量，三星版剩余12%；
: 最终，三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了，而台积电版还剩余33%电量，一共
: 坚持了5小时40分钟。
: 这差距简直不是一点半点啊...