楼主:
cloudwin (时间再多一点..)
2015-10-10 02:11:28对岸的测试
http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
台积电和三星版A9处理器的性能/功耗之争基本上已经有一个明确的答案了，不管苹果官
方再怎么洗地，三星14nm版不如台积电16nm版，而且差距较大已经是一个不争的事实了。
现在，贴吧网友@200zjf也进行了一项测试，他使用两台三星版iPhone 6S和一台台积电版
iPhone 6S进行了续航测试，测试项目为GeekBench。测试时，三台手机全部打开飞行模式
，清空后台，亮度设置为最低。
在测试中，起初二者的差距并不大，但进行了一段时间之后，差距就非常明显了。
具体如下：
40分钟：台积电剩余94%电量，三星版剩余88%；
1小时：台积电版剩余89%电量，三星版剩余80%；
80分钟：台积电版剩余83%电量，三星版剩余71%；
105分钟：台积电版剩余75%电量，三星版剩余60%；
140分钟：台积电版剩余64%电量，三星版剩余44%；
180分钟：台积电版剩余52%电量，三星版剩余26%；
210分钟：台积电版剩余42%电量，三星版剩余12%；
最终，三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了，而台积电版还剩余33%电量，一共
坚持了5小时40分钟。
这差距简直不是一点半点啊...
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2015-10-10 02:12:00想推文想想还是算了好吧 我就说一句就好
作者:
zinif (zinif)
2015-10-10 02:13:00断
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2015-10-10 02:13:00...不说了
楼主:
cloudwin (时间再多一点..)
2015-10-10 02:13:00340分钟/238分钟=1.428倍
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2015-10-10 02:15:00没办法护航了 科科
作者:
john0312 (Chen John L)
2015-10-10 02:15:00CPU重载下会有这结果, 不意外.
作者: plumage5566 (56阿信) 2015-10-10 02:17:00
开飞航只能称4小时？ 哪招啦
作者:
egjan (AllenGaIer)
2015-10-10 02:18:00差33%吧～
作者:
qekwxsc (qekwxsc)
2015-10-10 02:18:00某国人已完全无法转移焦点了
作者:
hy1221 (HY)
2015-10-10 02:19:00颇夸张...
作者: hate9989 (无) 2015-10-10 02:19:00
非常夸张...
作者:
ducamao (Macha)
2015-10-10 02:19:00没要买路过o'_'o(被踹
三星还要靠超频才能达到TSMC稳定的效能 不耗电才神奇更何况时间久了三星的一定会缩肛
要护航要反串也要看情况 这不是规格问题现在是同一规格买回来有不同效能
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2015-10-10 02:23:00QAQ
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-10-10 02:23:00可能下个版本的iOS会加上作弊程式，***跑GeekBench自动降频省电....然后再把最后Score算出来前先x1.5
建议苹果以后出货三星的iphone无条件加赠一个尿袋
作者:
LaVieDe (LaVieDe)
2015-10-10 02:26:00╰(〒皿〒)╯
作者:
jksen (Sen)
2015-10-10 02:27:00Apple:他们用的测试方法不对 惨 快没借口说了
我的是TSMC 6s 64G太空灰 老天保佑我竟然拿到了
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2015-10-10 02:29:00干 这真的太扯了 他是拿3台在测 2*** 1台G2个***的续航力非常接近，根本误差内的测试了如果是2***比上2台G，结果还是一样，那真的就没错了
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2015-10-10 02:32:00如果故意测重载的话，不知有没有机会台GG一台抵两台★★★
作者:
C87 (D90)
2015-10-10 02:36:00记得当初Jobs往生，美国新闻说苹果依旧会是伟大，但跟原本比较已经是走下神坛，Cook主掌的苹果年年创下新纪录，但一路走来我只看到使用者体验越来越差，为了增加利润的手法越来越粗糙，卖点故意留到下一代等等的，以前Jobs在并不是没有出过包，即便他高傲的说不要那样拿手机就好了，但他在世时的苹果，真的很注重使用者体验，现在的6s速度甚至比不上跑iOS 5 的4s，这几年到底进步了什么啊？一直重新定义别人早有的东西，以前真的是不抢第一，只等著把东西做到最好再推出，现在不能第一个推出就算了，连做个copycat 也做不好，（有些功能除外，像是Touch ID、3D Touch），这次CPU各种测试都得出明显的差距结果，苹果还要睁眼说瞎话！态度骄傲到不行，真的是盼望有其他系统兴起啊
作者:
ducamao (Macha)
2015-10-10 02:37:00我只觉得多工越改越难用( ′_>`)…其他mac修两代都修不好的bug之类的也放弃了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-10-10 02:40:00别的不请，请到这位costdown专家，杀鸡取卵
过一周会有属不清的比较文，然后小库会出来说爱冬克儿
作者:
C87 (D90)
2015-10-10 02:41:00真的超爱Costdown，公司要赚钱当然没错，可是品质也顾一下好吗我才不信Johny真心想做5.5吋的iPhone美国人卖最好的是4.7寸的iPhone ，他们自己都嫌5.5吋太大，从5.5到现在玫瑰金，完完全全就是为了赚中国的钱
作者:
hemble 2015-10-10 02:43:00差很多耶...但A8之前都三星的，只能说有比较才突显另一个
其实做芯片分几家打工很正常 但问题是你要做品管看起来苹果当初设的标准效能应该是到三星的A9就好问题是不同厂芯片间效能不能差太多啊 不然规格是一样 但感觉就是在用不同的手机
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-10-10 02:48:00等等 做芯片分几家代工正常? 光罩很便宜随便开?
作者:
coox (小裤)
2015-10-10 02:48:00国外也一样啦!越来越多网站针对这个传言去测试
我意思是成本考量 如果品管做好 找多家代工 无论是
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2015-10-10 02:49:00如果A8用台积的，搞不好续航力早跟安卓中上水准打平
作者:
gk524 (断背山下智久)
2015-10-10 02:49:00建议想买的人再等一个月 坐等苹果自己打自己脸
作者:
TWeng (TWenG)
2015-10-10 02:51:00开飞航这也太快了吧，还是因为萤幕开着的关系?
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-10-10 02:52:00是开飞航+跑GeekBench，不是只开飞航待机
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-10-10 02:52:00A8是TSMC代工阿 在说什么
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2015-10-10 02:53:00补个"之前"想挤字到一行 删删减减 漏了
上次I6的时候就被砲到翻了 这次还敢动到CPU想靠一篇声明稿就混过去 只能说真带种
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2015-10-10 02:57:00上次内存比较有差的是寿命? 好像要几年后，未必有感而且那内存即使存取有差，其实在手机上都很快了(?)但苹果的续航力，很微妙，这两个这样真的很有感...不过还是希望有严谨的日常使用方式的测试结果
苹果那些实验试我看应该都是三星帮他们打造的2-3%的差异?? 连现在的国中生都骗不过去了
楼主:
cloudwin (时间再多一点..)
2015-10-10 03:01:00炉石大赛开始 满电先把电用完的再输五局 输了脱一件
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2015-10-10 03:01:00有人平常会这样使用手机吗？apple官方都说只有2%内的差距而且是误差范围内可接受了
楼主:
cloudwin (时间再多一点..)
2015-10-10 03:03:00平常当然就是玩玩游戏上上网看影片听音乐看FB LINE这样铁定也会有感!
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-10-10 03:04:00小时候妈妈跟我说婴儿是从屁股生出来的，我还真的信了呢！到国小才知真相....
说可以接受的 他手上拿的是TSMC会去跟三星的换吗
作者:
k721102 (口口口口口口)
2015-10-10 03:06:00对于我这种轻度使用者比较想知道长时间待机会差多少??
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-10 03:09:00重大瑕疵阿
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2015-10-10 03:10:00没差,都一样每天充电而已
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-10-10 03:12:00现在是在比较要不要带尿袋出门的差别....8HR vs 6HR时间有点尴尬
作者:
h921440 (大H)
2015-10-10 03:25:00如果是真的话...买到三星的真的虽
作者:
k721102 (口口口口口口)
2015-10-10 03:26:00我5s平常2~3天充一次电 所以待机的差距对我来说比较重要
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2015-10-10 03:29:00很扯耶！苹果还想凹！
一样的钱 差了快50%的耗电量 =.="""" 而且手机还比较烫
作者: dieinvisible (小wei) 2015-10-10 04:00:00
真的很不爽，可以集体求偿吗？
作者:
iMeow (猫腻)
2015-10-10 04:03:00扯什么日常使用，就是正常使用也是台积电续航久啊...
就是不想用三星才买苹果，现在这样是换汤不换药的意思吗？
作者:
fallen01 (优质不OP)
2015-10-10 04:28:00***就是为了抢单搞一个四不像的东西强行出货没有14nm的优点 还被16nm屌打
作者: zhangui (战龟) 2015-10-10 05:20:00
起先系统不稳定，现在硬件也被嫌弃...品质快没了
玩4小时要充电 跟玩5个半小时再充电 我不认为没有差耶
手机50%电坐高铁2小时可以玩。但最后要刷出场却没电...
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2015-10-10 06:07:00结果吵的依旧是强国跟台湾 其它国家继续爽爽用
作者: baibaizo 2015-10-10 07:03:00
3星版的使用时间相当等于4s的续航，符合传统就是赞。是抬GG太认真品质太好不合群。
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2015-10-10 07:06:00
问题是我玩游戏就喷超快呀，难道我不该拿iPhone玩游戏吗！
作者:
AMPHIBIA (amphibia)
2015-10-10 07:20:00不要再从台湾看天下，想抽抽乐，会在意的不只台湾否则苹果没必要连两天澄清
作者:
hemble 2015-10-10 07:23:00这次的事情不就先从国外开始的？然后皮乐姊才写程式啊...
作者:
hemble 2015-10-10 07:25:00每次都只会说台湾在那边刁=_= 要不是被闹大了苹果连发稿都不会吧
作者:
erik777 (水树奈奈红白登场!!!)
2015-10-10 08:42:00这篇的测试方法就是苹果定义的错误方法阿
作者:
lovegem (lovegem~~)
2015-10-10 09:34:00三星一定在ioff这项item动了什么手脚
作者:
priston (Pot)
2015-10-10 09:56:00推！换到TSMC为止
苹果都发表说这测试方法不符合daily use,不够严谨，样本数不够
作者:
q4111wei (Spear)
2015-10-10 10:09:006s这代垃圾苹果 台湾涨价还拿残品货
发生这种事，谁会相信官方测试当然是相信第三方测试啊！
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2015-10-10 10:14:00日本也一堆哀嚎中奖文
嘘有人说吵的只有中国跟台湾，是你没去看外国网站吧？？？明明就全世界都在讨论
大家花钱买APPLE就是要品质 现在是这种状况 简直笑话官网这次送来 要是拿到***就退货等下一代看看情况
作者: onsera (月幽沐) 2015-10-10 12:09:00
一切都是三星为了偷偷败坏苹果的名声的阴谋XD
作者:
pezon123 (ching)
2015-10-10 12:25:00真的差太多 三星根本垃圾
作者:
DarenR (DarenR)
2015-10-10 12:39:00来看聪明的cash35怎么把30%变2%，我猜你只能提出除以15这种做法了 可怜
作者:
iMANIA (我狂热)
2015-10-10 13:55:00太神啦 不愧TSMC!!
作者:
cospergod (cospergod)
2015-10-10 15:45:00苹果:下次全用三星就没这问题
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-10-10 16:40:00