Re: [情报] 公平会对苹果裁罚2千万

楼主: mrj7328 (颗颗)   2014-09-15 01:08:49
不知道那些骂果粉
那些说开罚是对的
可以让电信商降价的人
还有没有脸上来酸?
明明就是电信商跑去跟公平会合作
一起搞苹果要从中获取更大利润
官商勾结 又是在台湾的鸟事
一次联合涨2000喔
处分书:
(三)复查经销合约中确有约定电信业者对 iPhone
手机之补贴金额不得亚于其他类似方案同等级之他品牌手机之条款,亦订有最低采购数量之约定。然如前述,电信业者为吸引消费者持续使用渠等所提供之无线网络、语音通话及资料处理服务,经常向消费者提供手机补贴方案,该手机补贴金额为电信业者之手机进货成本与绑约手机价格之差额,其帐载方式系提列为行销费用于当年度认列,为求财务报表绩效,向非无限额之提列,其补贴金额之高低取决于市场之供需,并影响电信业者之利润,在有限之行销费用认列前提下,因手机补贴价格审查核准机制之实施,致前揭约定亦将影响电信业者行销费用总额之配置,而对电信业者视自身成本딊硎c及市场竞争状况自由决定补贴金额造成限制。
ꄊ뀊
引述《jiankein
(世代传承的意志)》之铭言:
: 自由时报 2013.12.25 【11:26】
: 〔本报讯〕苹果销售iPhone手机,限制台湾电信业者绑约价,
: 公平会今天认定违反公平交易法第18条限制转售价格,
: 对苹果亚洲公司裁罚2千万。
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=924360&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB&Slots=HL
: 缩http://0rz.tw/zZqCm
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 01:25:00
作者: syota567 (syota567)   2014-09-15 01:26:00
Sent from my iPhone
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 01:26:00
某K的脸再度被打 不过他肯定还是一样被打脸就躲起来
作者: jasonpop (善恶魔使)   2014-09-15 01:41:00
不是电信商买断的?
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 01:41:00
不过换个角度看 这次电信商对iphone的态度肯定不若以往利润增加了这么多 可以遇见不会像以前那样一副就是不想推销iphone的样子预见
作者: slent67 (史兰特67)   2014-09-15 01:53:00
他都用这招 习惯就好
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-09-15 02:25:00
搞不清楚状况? 不管电信商是要赚多或是赚少 苹果不能限制...
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 02:28:00
搞不清楚状况? 苹果违法是一回事 消费者有没有被坑是一回事自己去那篇文看我底下推文讲了什么
楼主: mrj7328 (颗颗)   2014-09-15 03:07:00
我只看到官商勾结这事,电信商布这局很久了
作者: imgkiller (无血之大戮)   2014-09-15 06:46:00
这有啥问题 苹果就手伸太长 康他人之慨阿 让市场自由竞争才好 中国的苹果签约机贵不少 但中国就是强势的一方该争取的福利 中国政府就有帮苹果用户争取到http://tinyurl.com/n8vvzte 都买断了还想决定绑约价?
作者: willychn33 (歪力)   2014-09-15 08:43:00
为什么就是有人搞不请楚重点呢有人说苹果犯法不该罚吗?
作者: magician8 (林老师卡好咧)   2014-09-15 09:06:00
如果真的是三雄背后捅刀 那电信经销只授权给一家"国碁"就好 让三雄干到死
作者: wcptt (龙魂)   2014-09-15 09:32:00
看之前的方案 电信三雄都没有利润 猜是苹果在压价钱
作者: xbearboy   2014-09-15 09:42:00
google"苹果 补贴"就知道为何大陆苹果签约机贵不少了各国的电信商一直都再不爽补贴过高,只是为了分一杯羹大家还是硬撑,但也只能分苹果吃剩的
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 11:02:00
明显有人搞不清楚当时的状况 去看我一楼的那篇文就知道当时有人以为苹果是限制绑约不能太便宜 这我当时用膝盖想也不知道不可能 电信商是买断货 绑约价不能太便宜对苹^多打不果有啥好处 当时是要限制绑约不能太贵 这样才能提升竞争力 然后电信商赚不到钱自然就不爽提告苹果犯法是事实 消费者吃亏也是事实
作者: fongse (小毛毛虫)   2014-09-15 11:37:00
商人标准说法就是没利润
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-09-15 12:34:00
电信商卖太贵大家洗机上官网买就好,又不是只有电信商卖...电信商卖太便宜要亏的也是电信商,这也不干苹果的事最好笑的是拿自己的猜测推理当成真理.....
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 12:40:00
根本不需要猜测好吗? 没看到我那篇是用肯定句?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-09-15 17:44:00
科科 到底谁知道是限制不能低卖还高卖 apple有说你低卖OK?
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 20:41:00
科科 若限制高卖 得利的就只有电信商 苹果根本没好处苹果又不能在绑约价抽成 这是买断的 而绑约价比别人高竞争力会下降 站在苹果角度看 根本没有理由要限制高价除非苹果根本佛心来的 想把利润都分给电信商这样讲好像不太对 是想让电信商能多赚一点 因为利润已经固定了
作者: Kydland (RBC)   2014-09-15 21:54:00
唉 没想到讲了这么久 siro你还是搞不懂这条法律的意义重点在于手机的所有权已经移转给电信商 苹果无权干涉电信商的定价 电信商可视本身营运及存货状况调整订价当然我们都知道苹果本来就会去控制价格 就像苹果在美国也涉嫌干涉电子书订价 被美国司法部干爆苹果在这件事最蠢的就是 大喇喇留下控制价格的通讯纪录给政府人赃俱获 我也讲过了 控制价格在先进国家都是违法的 更何况联络犯意证据确凿 所以我也才举了为何台塑和中油不是操控价格 因为中油的油价公式是可以算出来的台塑根本不需要联络 凭公式都能算出来中油的订价再譬如四大超商调涨咖啡价案 公平会败诉 就是在于找不到联络证据 你可以先多读读经济学和法律学 以及反托拉斯案例吗?
作者: siro0207 (希罗)   2014-09-15 22:53:00
结果我讲了这么久 你还是搞不清楚状况 苹果犯法跟我讲的消费者吃亏有啥关联?这是两回事好吗?我有说因为消费者吃亏 所以苹果没犯法吗?你要不要再仔细看一下我所讲的话 更别提我早在那篇文章中就已经讲过 苹果虽犯法 但是这结果却是消费者吃亏简单来说 你要讲的跟我要讲的根本是两回事然后我这篇推文说的某K被打脸 不是指你 是那位kii果黑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com