[新闻] Apple Store 配件供应商声称被“压榨” 被迫接受更严苛上架

楼主: Njord (Njord)   2021-02-09 10:43:18
Apple Store 配件供应商声称被“压榨”,被迫接受更严苛上架条款
作者 邱 倢芯 | 发布日期 2021 年 02 月 08 日 15:43
| 分类 3C , Apple , 科技生活
Telegram share !follow us in feedly
根据外国媒体报导指出,部分 Apple Store 配件供应商指称,苹果(Apple)要求所
有的供应商都得接受更严苛的商品上架条款(包含实体门市、网络销售);且有供应
商甚至以被“压榨(Squeezed)”来形容这样的情况。
外国媒体《The Telegraph》报导指出,在新条款当中,Apple 要求配件供应商必须
同意将货款交付天数,从原先的 45 天拉长为 60 天;此外,供应商也必须接受“寄
售”的模式,也就是说,当商品从 Apple Store 中售出后的 60 天 Apple 才会交付
货款,而并不是从 Apple Store 收到产品后开始起算,如此一来 Apple 就能将库存
成本压力转嫁给供应商。
而爆料的供应商也指出,过去供应商还能与 Apple 针对商品上架条款进行协商,而
现在的新条款则是由 Apple 直接制定,且该公司并不愿意与配件供应商们协调;如
此一来,Apple 可以确保所有的配件供应商遵循的是同一个条款,而不会像以往一样
,随着供应商的不同而使用不同条款。只不过这样的条款将会带给供应商们更大的现
金流压力,但这些配件商们长期都依赖 Apple Store 的销售,因此很少厂商敢拒绝
这样的严苛条款。
《The Telegraph》也指出,Apple 在全球拥有超过 500 家的实体门市,而在 Apple
Store 中除了销售自家产品外,Apple 也会上架其他第三方配件商的商品,例如手机
护壳、充电器、智慧家居产品等,且对于配件商来说,其商品能够被 Apple 选中上
架,对于该品牌来说会被视为一种认可。
而另一家配件供应商则认为,多数配件供应商应该都不会终止与 Apple 的合约,因
为与其他销售管道相比,产品能够在 Apple Store 上架,可为自家产品带来更多的
品牌知名度。
Apple Store suppliers squeezed by tougher payment terms
(首图来源:科技新报)
情报来源:https://technews.tw/2021/02/08/apple-store-supplier-terms/
作者: sempronsp (捣蛋一条龙)   2021-02-09 11:19:00
不爽不要上架
作者: RKubica (哈蜜瓜服务)   2021-02-09 11:38:00
人家开直营店不用钱逆
作者: taihao (太豪)   2021-02-09 11:53:00
是有人拿枪逼你写app上架喔
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2021-02-09 11:58:00
你不要上架啊
作者: live363789 (麦麦)   2021-02-09 12:02:00
多少配件商排队.筛掉….他们连被“压榨”的机会都没有如果品质够好 为何不自立门户贩售?
作者: fiiox3 (飙速宅男)   2021-02-09 12:04:00
3F没看内文?
作者: guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)   2021-02-09 12:14:00
该不会很多人以为app. 是apple的缩写
作者: ATand (ATand)   2021-02-09 12:14:00
库克居然忍到现在才决定不购入产品代销而是只提供平台身为一个库存管理大师,这一点供应商要感恩囉
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-02-09 12:27:00
其实这样真的会有被告上法庭反垄断的风险....FB那个是笑话,但是这个可不是库克突然想到而已而是因为这个的确是有法律上的风险的
作者: iWatch5566 (唉手錶56)   2021-02-09 12:35:00
不然你不要在苹果商店卖啊 60天也还好吧...
作者: fiiox3 (飙速宅男)   2021-02-09 12:43:00
60天才能收到货款,压力不小唉
作者: allure1 (allure1)   2021-02-09 13:24:00
台湾日常用品通路就是这样啊 什么福阿 什么联阿
作者: never00697 (Amber)   2021-02-09 13:24:00
很长有客人切半年的票(无感
作者: allure1 (allure1)   2021-02-09 13:47:00
押供应商应付帐款是不是被某董教坏了
作者: Strangers   2021-02-09 13:58:00
60天算早了 黄色那间通常是90-120天
作者: dandyshieh (猪鱼的黄昏)   2021-02-09 14:12:00
有听过给货款都是开半年票的大公司 @@
作者: zardmih (zard)   2021-02-09 14:19:00
不爽不要卖
作者: paralupi (Champs-Elysees)   2021-02-09 14:46:00
自己建立实体或线上卖场也需要人事水电租金的成本跟经由知名商店通路的成本可以自己二选一.刷卡交易的请款日也不是立即收到货款,发卡银行也会收取费用.
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2021-02-09 15:58:00
3F 也看一眼内文好吗
作者: kouta (Kk)   2021-02-09 16:08:00
belkin 的线又贵又烂 最近坏一条 minidp to hdmi
作者: mtcoat (mtcoat)   2021-02-09 16:24:00
跟台厂做生意才知道美商货款60天是佛心好吗 一堆120天还拖拖拉拉的
作者: bhis (XXXS)   2021-02-09 16:25:00
是卖出后60天才给钱,这完全是在把库存压力给上架的厂商而已,就衡量看看划不划算囉
作者: velaro (下路双组合)   2021-02-09 16:26:00
架个投石机就可以拿来威胁别人了我希望我的头也可以被正妹大腿squeeze
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2021-02-09 16:52:00
一堆说60天还好的...两个月才能拿到款项,压力最好不大
作者: jason840226 (BabyHurk)   2021-02-09 17:05:00
开始要用台厂护航不是好现象…
作者: cevs (cevs)   2021-02-09 17:52:00
吃相真难看 都赚那么多了 有点失望
作者: adon0313   2021-02-09 18:06:00
直营门市广告效应多大 脑袋?
作者: frfreedom (modenwils)   2021-02-09 18:39:00
正常啦,直营店挑那么高,两层楼空间当一层再用,又气派,寄售比较龟毛实属正常
作者: yantingtw (彦)   2021-02-09 19:03:00
60天还好吧,很多大公司是压半年
作者: roger840410 (roger)   2021-02-09 19:40:00
我有朋友做贸易的 就被压货款压到跟地下钱庄借钱后来很惨
作者: YanYain (炎魔幻武 燄)   2021-02-09 20:39:00
这种寄卖不是本来就是卖出才算?不然苹果还要帮你销量差的买腻?
作者: milkBK (blitzkrieg)   2021-02-09 21:19:00
库克的神奇口袋
作者: siegfriedlin (齐格飞)   2021-02-09 21:40:00
moptt:学我?
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-02-09 21:59:00
寄售没啥问题 主要是60天有点久另外现有契约来讲并非所有3rd party都走寄售模式
作者: Lambdoidal (掌心的微风)   2021-02-09 22:21:00
做代工就是被品牌压得死死的啊
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2021-02-09 22:54:00
看看台湾这商业模式根本稀松平常
作者: distress0730 (hOWER)   2021-02-09 23:34:00
全联表示:?
作者: mathrew (Joey)   2021-02-10 09:13:00
跟台厂比,60天真的还好,台厂多的是压半年,然后还分期
作者: DefTM (DefTM)   2021-02-10 13:03:00
这厂商第一天出来做生意吗 哪家大公司的款不用等的
作者: MonkeyCL (猴总召)   2021-02-10 13:40:00
不懂得饮水思源 没有苹果会有你?
作者: maple0935 (楓)   2021-02-10 22:22:00
讲句实在话 不爽你可以不要寄啊 然后又被酸只会这句XD把60天想成广告费 你就会觉得好便宜 自己铺路兼广告60天开的钱 搞不好还没苹果这边30天卖得多只是晚给 又不是不给 上架时应该都有签合约 签完在那叫不就跟epic很像
作者: syaboy (迷失自我的雄)   2021-02-11 12:55:00
某A 苹果经销 也都60-90天的货款等待期啊...
作者: evermpeg2 (小E)   2021-02-11 16:19:00
60天还好,寄售才有问题,厂商是对苹果,不是对终端消费者啊,很不合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com