这代表你对手机的了解有限
小弟刚好在这行呆过 H/M/S牌的防水都做过 也包括A牌
印象中第一家作防水的SONY
也为了此事跟消费者打过官司
你要先对防水机制以及测试防水机制有所了解
一般在面板都是用胶 有些会有机构上的卡沟加强 但主力都是胶
有些品牌使用雷射胶 但用胶水的居多 其他孔位有的靠堆叠有些在元件后弄个腔室
一样用胶水封
那胶水这玩意是有效期的 还有一般生活中的水不是纯水 尤其海水比水更有侵蚀性
防水也不防水蒸气 所以避免带到有水蒸气的地方是常识
还有测试通常也不是真的用水去测 通常都用气密测试 说句实话 是有误差值的
总体来说 防水主要是防止意外出现 而不是让你刻意拿到恶劣环境下去测试用的
※ 引述《kevin81128 (Market)》之铭言：
: 其实这是一件蛮奇怪的事，不晓得有没有法律规范还怎样的，
: 防水永远是苹果在新机发表的一个大点之一，
: 但官方竟然亲自背书“若因为浸水而损坏，是不在保固范围内的哦”......
: 说实在的身为一个非常资深的苹果装置使用者、消费者，
: 这给我的感觉真的非常违和，但好像也不能直接说是广告不实，
: 只是潜意识会觉得这不太合理，发表会或官网次次强调防水又进步了多少，
: 结果保修不负责相关损坏？WTF？想一下就觉得满脑子 Nick Young 脸。
: 不过话说回来，这可能背后有什么产业、成本或法律面的因素吧，
: 否则各家厂商不会都这样做。且细想的话，以进水来说，
: 在维修判定方面应该会存在许多难以解决的争议？
: 但很多时候我还是会想，不然苹果你就也不要多强调防水效能，
: 那这样保修不负责就算了，可现况是君不见今年 11 的官宣影片也再再强调防水功能，
: 而我们却还是能硬生生看到官网上关于进水不在保固范围内的条文......
: 有专业的板友对这个现象有合理的解释吗？
: 还是这就真的是很奇怪的点了？求解求讨论谢谢
: ※ 引述《johnnyzhu1 (死人一个)》之铭言：
: : 是不是头脑有问题啊
: : 怎么可能信
: : 下面喇叭孔大大的几个洞
: : 还有lightening的孔
: : 有可能防水吗
: :