其实这是一件蛮奇怪的事，不晓得有没有法律规范还怎样的，
防水永远是苹果在新机发表的一个大点之一，
但官方竟然亲自背书“若因为浸水而损坏，是不在保固范围内的哦”......
说实在的身为一个非常资深的苹果装置使用者、消费者，
这给我的感觉真的非常违和，但好像也不能直接说是广告不实，
只是潜意识会觉得这不太合理，发表会或官网次次强调防水又进步了多少，
结果保修不负责相关损坏？WTF？想一下就觉得满脑子 Nick Young 脸。
不过话说回来，这可能背后有什么产业、成本或法律面的因素吧，
否则各家厂商不会都这样做。且细想的话，以进水来说，
在维修判定方面应该会存在许多难以解决的争议？
但很多时候我还是会想，不然苹果你就也不要多强调防水效能，
那这样保修不负责就算了，可现况是君不见今年 11 的官宣影片也再再强调防水功能，
而我们却还是能硬生生看到官网上关于进水不在保固范围内的条文......
有专业的板友对这个现象有合理的解释吗？
还是这就真的是很奇怪的点了？求解求讨论谢谢
※ 引述《johnnyzhu1 (死人一个)》之铭言：
: 是不是头脑有问题啊
: 怎么可能信
: 下面喇叭孔大大的几个洞
: 还有lightening的孔
: 有可能防水吗
:

我同学才扯好不好，他有一次要交家政料理报告什么的其中一个是要写一样水煮料理的食谱，他居然给我写

温水煮青蛙

道理很简单，因为他的防水条件是有限度的，不是完美永久防水

同感 实在很违和那一年保固内怎么处理？还是不处理啊

你看厂商的防水规范都是说IPXX或是有注明几M的水下几分钟代表厂商在这个规范的条件下可以保证防水，但是实际上客户的手机浸水时，你无法得知他是在水下1m30分钟还是100m5小时

这个不只APPLE，三星也在官网大秀IP68防水防尘，但你去

你也删了吧 不能说真话

我的头脑也越来越不可靠

若要将电子产品做到永久完美防水成本太高，不符合消费市场

其实不用讨论了 A一下原PO的文章 看了就懂

就跟你提供吃到饱会遇到奥客的道理一样

每家都是这样吧，连gopro也是

好比4g网络 你走到没4g讯号的地方 他有一个但书

苹果的产品好用但奥娇啊，反观我朋友华X的手机掉到水里拿起来甩一甩还能滑，但是很难用啊XD

只有少数愿意有防水保固吧索尼是测试气密通过有保固，昨天看谷歌也是保固内直接换一只新的

因为你用苹果装置很久了 如果你用三星装置很久就不会在这个版发这篇文

永远？

楼下洗手机仔继续洗 等你们发求救文

因为很难证明消费者是在符合条件下进水

同感 我都当作没有这功能在使用 在没保固进水之前 他吹嘘再多都是屁话 就算录影证明符合条件他也不保那等于没防水

你不会拆机上AB胶？这样就永久防水了

各大厂都一样啦 苹果没比较抠

你在皇城板 帮补血你会被嘘喔笑死 原来已经有了 感谢楼上示范果粉素质

三星的也标榜防水，但他不修

所有的厂商都是这样吧

水压会让防水的效用加速消掉

洗手机不行吗？坏了再换就好了

https://i.imgur.com/4evUz7H.jpg 同事的iPhone，掉进汤布院金麟湖，捞起来后继续使用一年后还发文表示谁说iPhone没防水XDD

SONY以前广告都主打防水，后来消费者入水手机坏掉维修比买新机还贵，消费者提告告赢SONYSONY再也不敢主打防水广告惹https://3c.ltn.com.tw/news/31224https://parg.co/yzE所以后来大家保固条款都会加注

基本上厂商无法判定你当时进水的状态（温度、是否非清水以及水深压力等）。而防水等级个人见解其意义是代表组装工艺，能做的越高能反映越精密，举个简单的例子，手表的防水与否另外手机也有可能因为摔到或者其他因素导致防水失效，厂商也无法知晓是否是因为使用者造成机器的组装与出厂时有差异而导致进水，防水防尘等级是厂商保证在出厂时就是这么密合，但如果你手滑去摔或故意去加热，厂商需要为你负责吗？莫怪版友讲话较直，或许是因为每个人的专业领域不同，在理工背景这件事完全不奇怪打了这么多望你能明白