楼主:
jamo (hi)
2025-02-11 20:00:19社宅是一个关乎于意识形态底层的东西
讲社宅之前要先简单的讲一下左右派
左派认为社会应该追求最终实质平等,他们的宗旨就是致力于消除社会上的不平等
例如全民医保(台湾叫健保),累进税制,最低工资,绿色能源,租金补贴,政府干预等等
右派则认为应该追求程序平等,只要制度平等即可,对最终结果不去干预
所以右派讲的是政策自由,减少管制,政府滚蛋~
左派的好处是贫富差距小,社会稳定
右派的好处是经济发展强,但贫富差距高,阶级对立
所以要不要社宅,看你的意识形态
如果是左派,当然大力支持社宅,如果是右派,那就反对
不过台湾人很有趣,就我观察,台湾人观念本质上是右派,但是施政上很左
偏偏台湾人对于左派的政策又相当欢迎
例如台湾人满意度最高的政策:全民健保就是最标准的左派政策,甚至有点共产主义大锅饭的味道
反而右派政策,例如之前相当自由化的房地产制度,被骂翻~
最后我的感想是:台湾人根本不懂这些东西
光是健保本质上究竟是福利还是保险都说不清楚,就更不用说去深入的探讨这些政策的本质~
每个人都用自己国中教的极浅薄社会学观念与人生经验去阐述自己的社会理念
前几年我还看到有人把孙中山的"涨价归公"概念拿出来讲
大多数人(包含非本科政治人物)的论述很多都自相矛盾又前后冲突~
也就完全说不上施政的一致性
反正就土法炼钢,想干就干,有票就表示做对了~颗颗