筹健保财源加税 学者不忍了：倒楣的是“这群人”
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241205003401-260410?chdtv
健保财源亮红灯，政府既有税捐不用，却想加税来因应，不但民意一面倒的反对，还有一千
两百多人走上凯道抗议。逢甲大学财税系教授吴朝钦也投书媒体，认为提高既有税目的税率
可能伤害到效率与公平，显然不是补充健保财源的理想方式，应考虑更有效地运用现有的税
收资源。
吴朝钦认为，健保支出的不断增加，政府为填补这一缺口，提出各种税收政策方案，然而从
公平性、经济影响及现有税收使用的角度来看，补充健保是否需要加税？ 首先，政府曾提
议以证券交易税挹注健保财源，这一举措对资本市场可能产生不利的影响；证券交易税主要
针对投资人，且交易频繁者负担更重，这可能造成资本市场萎缩，进一步影响经济成长。台
湾资本市场对经济发展至关重要，证交税若成为健保资金来源，可能抑制企业融资、创业及
投资的意愿，对整体经济发展形成反动力。
其次，提高房屋税对健保的补充效果有限且具区域不公平性；大多数房地产交易集中于特定
地区，过高的税负可能影响流动性，并将成本转嫁给购屋者，导致房价上涨，间接加重人民
的生活负担。
这个一直在报不知道是不是真的要硬干了
而且是课“房屋交易税”，不是“房屋税”
还可以说抑制炒房，这一手有点厉害
重点是好像没有看到很确切的说法
只是通常新闻一直报的话，实行的机率蛮高的
蛮明显就是要从比较有钱的资产阶级上下手?
我只是觉得，很多地下经济赚得更多吧
这边随便处理应该连劳保都能救得起来?