※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: 繁荣的股市，真正受益的人只有极少数的顶端族群，只会造成贫富差距进一步扩大。
: 繁荣的房市，受益最大的是中产与中产以下的族群，对贫富差距的影响较小。
股市对贫富差距的影响较大
房市对贫富差距的影响较小
那么房市对贫富差距是否有影响？
房市对贫富差距的影响较小，相对于股市影响较小，结果是：有影响。
中央银行前副总裁陈南光表示房地产过热是导致贫富差距扩大的重要原因
其中有几个关键字，
一是“过热”，不是要房市繁荣不好，是房市过热不好
二是“重要原因”，不要最重要原因，不是唯一原因，重要原因之一
TheDream 没有说繁荣的房市可以减少贫富差距，
中央银行前副总裁陈南光也没有说房市不好才可以减少贫富差距。

无产买间房然后节育 可以结束贫富差距的问题自己也可以过得比较舒服 房市也可以健康发展总是有些人为了有奴隶可用 一直叫无产多生子害人害己

现在社会不生小孩比买房还能提升生活品质

整理得不错

c8你是逻辑天才吧

过热的定义是啥

其实我有个疑问 为什么要减小贫富差距

那篇推打脸的是不是都逻辑不好

说要缩小贫富差距才有票 才政治正确

有够好笑。贫富差距即使不做任何金融投资 不买房不买股一样会扩大。 一个月领20万 一个月领4万 时间久了贫富差距就扩大了

台湾生育率都倒数第一了 节育还需要人呼吁吗

TheDream那段你标注的话本身就很值得商榷股市的参与门槛远低于房市 怎么可能股市只有极少数人能受益 然后房市大多数中产能受益? 这个论述本身就超怪的更不用提说不论是台湾或美国 股市的长期报酬都高于房市

那请问为什么不先针对最大原因开刀?redsa12 你的问题可以去看前面的推文讨论1.台湾80%的家庭有房2.依照美国的统计 财富前千分之一的人 持有股票的总价值远大于PR50以下的, 但持有房产比PR50以下的少也就是股市涨 财富前千分之一的人受益远大于PR50以下的人房市涨的话 则受益比较平均

股市涨才是贫富差距最大的原因权值股 请问一下一般人可以买几支张

台湾中等家庭的房价是1000万, 富豪的房价是5亿股票的话 中等家庭可能只有一两百万 但富豪自家公司往往就50亿没有50亿身家的也不会买5亿房子 懂?中等家庭的绝大部分资产都在房子上了 但富豪绝大部分资产是自己的公司股市涨两倍 中等家庭的财富从1200万->1400万 富豪从55亿变105亿房价涨两倍的话 中等家庭财富从1200万变2200万 富豪从55亿变60亿哪一个拉大贫富差距很明显

有钱人光股息每年都领个几千万上亿的 普通人一辈子永远都追不上

股市涨才会拉大贫富差距好吗 股市涨你的不一定涨还可能赔钱 房市涨几乎是全都涨 股市涨赚最多的都是外资跟公司派大户赚走最大块 房市完全是台湾散户盘 用点脑子可以吗？

其实没什么好开刀的 有钱人的股票又不是财务投资 很多都是他们本身就是创办人 你打趴股票 企业还是继续在赚钱打趴股市 创办人靠股利回购甚至私有化 贫富差距会变小吗？我很怀疑

资本主义运作之下 底层就是有在人道标准线上就不错左胶口号阶级流动啥的 那个是有 但绝对是少数也不要讲资本主义 所有的社会运作都是金字塔型的一定要有人当那个最大量的底层 只是可能外包国外可能可以用自动化生产 机器人来取代一部份而已ai机器人阿 基本上也不会比十年前就在讲的智慧生产无人无灯物联网产线差多少 还是要有人去建置维修阿...

股市2万多 然后打房 说房价要腰斩 这样贫富差距不就变更大

台湾国民所得回到60年代不就贫富差距缩小了

根本没有在推多生子好吗？反而都是在推不要生子，你在云啊

有够共惨党