其实这种每周都在吵的议题
最准确的答案就是房价的市场机制，和股票一样
有钱人是最不会拿钱开玩笑
而现况就是，市场给台北市预售屋的估值就是高雄的三四倍以上
市场会愿意付这么多钱买单一定有原因，市场机制绝对比你聪明，你可能只看的到电影院
捷运站CP值，别人可能看的是医疗教育，政商机会，社会地位和人脉素质等等
※ 引述《iamsowei (苏伟)》之铭言：
: 很多人说住高雄的cp值很高
: 房价只要台北3分之1不到
: 但反过来想
: 台北房价真的有值得高雄的三倍吗？
: 首先台北那老旧破烂的市容跟硬件设备就要先打个问号
: 台北有的大型建设高雄几乎都有
: 高雄的建设规模还更大更新颖
: 什么百货商场购物中心高雄也都一大堆
: 台北完全没厉害多少
: 台北除了捷运之外也没什么特别优势
: 薪水中位数才高个几千块，也没有台积电
: 整个台湾城市规划跟人民素质都差不多那鸟样
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄顶多是50分跟40分的差别
: 个人认为不是高雄cp值高
: 是住台北cp值实在是太低了

台北市的人口外流是太贵 买不起 CP值高但中南部 很多都是产业因素 自主外流~~没有台北投客去吵中南部 看看有多少刚需cp直 不高

“医疗教育，政商机会，社会地位和人脉素质”是真的但中产阶级根本不用在乎这些

toto 又要开始他那台北不值的表演了

医疗差最多吧 年纪越大越离不开医院了

台北市就资源最多啊... 这有什么好吵的

医疗没差多少啦 中央集权健保 很罕见的状况才有差台北也不是每个人都能排到台大北荣的病床其他的 高荣高长高医不会输林长在桃园不要乱入喔

台北也有老人是从来不做健检不去医院

健保不给你做的 一样要跑国外才能做

你直接算台北市医学中心有几个不就知道了

现实就是买不起只能拿cp值来酸抠连

CP值是一般人在用的 富人只要最好的吧 哪管价钱不然坐便宜的捷运就好了买什么车

还有学区 台大有五成来自双北 三成是台北市讲百货的也很好笑 他是不是没去过信义区 百货密度印象中是全亚洲之冠

台北市具备有钱也买不到的东西：医学中心数量、完整的人行道、骑楼净空、捷运路网、道路规划、警察取缔频率、教育资源。

台北目前还是首都

百货密度是用每人去算，只是因为台北人口很少，不是因为百货真的比亚洲一线城市多