虽然这件事和我没什么关系，但还是觉得有点奇怪。假设四年前买一间三千多万的预售屋
自住，买的时候不认为是豪宅（高价住宅），预定贷款七成。然后屋主什么事也没做，房
子还是房子，并没有变高级。然后交屋的时候就说你是高价住宅，但自己明明就是买三千
，也没要卖，然后就变成是高价住宅，所以只能贷三成，这件事本身是合理的吗？

对自己不利的都不合理

豪宅限贷就是打击中产而已啦 认命啦真正资产阶级都是直接现金付清买豪宅的反而中产阶级要买一间好一点的自住 央行就是要不停打击你你在这边喊不合理没用 因为你赚的多就是该死社群媒体世代 穷人讲话声音比较大 因为穷人比较多

我也觉得第二间贷款5成不合理，然并卵，理解了吗

所以高阶中产变成"少数" 少数就是注定要被牺牲年收三五百万的中产阶级 说穿了都是少数 都是要被牺牲不是啦你第二间都限贷五成了 豪宅不需要再限三成了他如果是要买第一间来自住 为什么要限他三成????他如果要买第二间 那也只能五成阿 哪有差

你是不是没买过预售……

他讲的疑虑是真的 高雄华人汇当初就是这样被打垮华人汇卖预售当时并没有四千万豪宅限贷门槛 交屋却有导致交屋已经开始出问题 硬交屋更惨 门槛在那更难脱手所以实价登录才一堆华人汇赔售重灾

少数服从多数，民主，换位思考

合理呀，不然你用3000万卖掉呀

没办法人人都满意，无病呻吟而已

三千多没有到豪宅线吧？

换个方向想，等净资产累积到一定的数字之后，高总价物件因为那条线所以价格卡很多年，让你有机会现金购买到相对被低估的物件，这时候还会拷贝吗？有野心、有能力、位于中产想爬阶的人，应该都不希望太早解开这条线，解开之后又是一波大涨。

对自己不利的都不合理

有那条线对中产才好哩 不然调高多少 就喷上去多少不然竹北四房没那条线压着 立刻变成六千万吧

西屯最近几案好像就这样，鉴价到75万左右，直接破豪宅线

合理阿 南部3000万不算豪宅ㄇ

鉴价的时候要用便宜价 卖的时候要用高价鉴价自助餐？下一篇 鉴价太低 贷款金额太少

以前就有案例了

台南贫穷线一亿豪宅6000万起跳3000万只是普通住宅而已

要抱怨就打给央行，不然就多问几家银行，顺便问建商，在ptt问然后被酸民喷是最不好的下场

超不合理但只能吞4成已经很不合理还再降1成根本没必要

央行：你手上有现金对吧？ 我不趁你买自住房时收回来 难道给你拿去炒第二间第三间？

现在的政府摆明就是不让中产和底下的翻身阿。你就是奴工只要你不是总资产前20%，你就是乖乖当打工人。

说到这个就很干!!...要买房子，政府条件改来改去，那都是几百上千万的金额，几年积蓄莫名其妙就被卡住。建议以后不论代销还是房仲，一律都要写...万一政府政策又改导致无法购买，直接全额退款，这个签好再买。

合理，买房不是基本人权投资本来就有风险不然央行紧缩银根造成我股票大跌，央行会不会赔我？见鬼了

涨跌输赢有风险没错，但你庄家游戏规则改来改去就不对!...不然股票明天宣布只能买不能卖，要卖要扣20%，你看股板会不会出来靠北。

合理啊 买台北市不久没这烦恼了

怪政府干麻，怎么不怪自己买到上涨的房？

还好有这条线 不然台北豪宅早就破500