我再说一次
假如对于央行这次介入的方向有很大意见认为是干预市场机制
那应该好好整理一下思路
72-2天条是固定的，央行只是做他该做的事情去抑制系统性风险
而为什么会让水位暴增突然触碰到72-2的红线?
问题就是2023年无止境的追价下又用新青安去激化资金浪潮
同时新青安又有长时间宽限期让水位无法宣泄，也让许多低价区直接暴涨
长话短说: 你要让市场回到正常，也让金融市场趋于稳定，就必须先停掉新青安
所以像某piliwu版友在那边说央行做得太过份
我个人认为逻辑和思路应该要重新整理一下，搞清楚问题根源是哪里出来的
今天要是没新青安，依然就是大家吃着火锅唱着歌
多多炒著房，空空租著房
实力到哪边，就买哪种房
不管是新青安(正面)还是央行资金管制(负面)，都是政策对市场的影响
然而，终究是前者导致后者出手的必要性
所以只怪央行出手的说法真的很奇怪
有点像是版上最多嘲讽的那种: 怪政府、怪环境、怪卖家就是不怪自己
要生活成本低、要薪水高、要(别人的)房价便宜卖，但自己的房价要加价收购
只要赢不要输? 那不就是自助餐巨婴吗?
事实上，这一波就是看到一堆人菜皮八装大咖
上一波授信铁腕管制也不过不到十年前 (马英九第二届开始)
一堆人连贷款是杠杆=>杠杆就是风险的概念都没有
房地产是大杠杆最稳的资产没错，但没人说银行一定可以贷给你八成<2%阿
当资金不够的时候，就是看谁有实力、谁能让银行风险低又赚更多钱
偏偏政府又用新青安/首购绑住银行放款顺序，反而让一些有实力的被排挤
所以怪来怪去还是要怪行政院阿
怎么会跑去怪央行? 央行就是乖乖做自己的Gate Keeper
IBIZA我记得去年底还是今年初开始就都用信贷在玩了
我就算不同意他很多论点，但他就是标准对总经和市场有一定敏锐度的战神
一堆"大咖"这几周在哭央行怎么这么不识相的时候
怎么不想想自己对风险的掌控能力和对金融市场的理解其实就是不怎么样?