这就单纯相对剥夺感的问题
没房的看房子一直涨
会觉得凭什么认真工作
比收房租的比靠房子增值的过的生活品质更差
有房子的也希望把车门焊死
让没上车的乖乖租房就好
不然我们相对好的生活品质谁来维持
虽然说人都是自私的
但是要抓好一个平衡不要太过
房子不能增值太快
不然迟早被反扑
最好还维持一定程度的上车机会
让人还保有一丝希望
目前看起来现阶段政府就是在做这样的事
不患寡而患不均是人性
要拿美国没房子住来比较
干脆拿非洲还有一堆人饿死来比较算了
※ 引述《boards》之铭言
: 看到美国二位总统候选人在辩论
: 原来美国多人住不到房子
: 美国人连租屋都有困难
: 台湾人还在纠结买房问题？！
: https://i.imgur.com/kRN4y69.jpeg
: 回应房市问题
: 贺锦丽:任期内让更多人住到房子

政府不就用新青安让你上车 40年跟五年宽限 真的很好买

看到一堆年收没百万的家庭都上车了，这很人道了好嘛

一看就知道没做功课，美国抽税很重，而且美国有房产税，另外美国房价真的便宜，是贵在养房，所以请不要误导大众

房价便宜硅谷以外的地方 硅谷还是贵到靠北边走

贵在养房不是房价贵，你工三小，房子就一体的还能当自助餐吃这个要那个不要啊现实就是更难负担那栋房，什么理由都不改变结论

美国房子很便宜 但一年要缴三十万的税金

你叫用新青安的小白 买后缴三十万税金 直接断头所以台湾是买的门槛高 持有便宜的走向 美国颠倒

台湾是双北门槛高啦 其他地方你买老屋还是买得起

你才在工三小，我这个比喻可能不太好，但你买汽车你会去看税金还是这台车多少钱？你还当一体喔！？台湾房价涨成这样你还当正常再看

废话当然所有支出都要看谁会只看车价还有你知道台湾车价已经包进一堆税了？，你看到的数字根本不是纯车价

交税金至少是给政府建设!房价贵是给私人赚,有一样?那我还宁愿交税金

以持有税来说，台湾持有成本低类似终身买断制，美国持有成本高类似终身分期付款制，所以美国本来就是买房容易养房难。很多人只会拿初始房价做比较…

便宜个屁阿，那种准确来说叫做门槛有高有低，都会区好区就是地狱模式，起始成本后续再加上maintain成本就是九成的人这辈子劳动收入想都不用想的东西了多妄想一次都是罪的程度殊不知温室中的巨婴看了一下不值钱的区的价格就直接类推到全美国都是这样。拜托不要这么井蛙好吗

嗯，美国高中看学区，有时候一条街两侧差30%价格，这才是真正资本主义社会，你穷人世代出不了头，好区的高中要你家长捐款一次两三千镁，不捐？老师差别分数给你，申请好大学就没希望了有待水果公司的朋友，年收近百万镁，整天唉唉叫，自己过得时候还好，小孩长大要上大学了发现还是穷…

楼上这个正常

买车你不看税不看成本？你做事情的态度如果是这样，难怪你收入买不起房...

噗，买车只看价格不管税金还敢说那么大声？奉劝有这种念头的可以去牵一辆五年奔驰S600，比起新车价它的二手价超划算，但是每年要缴税时你就会知道为什么原车主要便宜卖了……

不要再跟鲁蛇苦口婆心讲大实话了这种人是不会听的

台湾的税是低到连平民都无感 有钱人当然继续买继续炒

美国便宜？纽约市中心洛杉矶市中心会多便宜？租都租不起了还便宜每次讲国外的房子都拿一堆郊区木造房来比在台湾就要双北台中高雄市中心，骑车上班10分钟住淡水老房的命做着自己应该住信义大安区的梦，然后都别人错

8年前走路到高铁站的房子一坪还不到20，为啥不买？两房500头款不到100，出社会5年存不到不要说有在规划撇除原生家庭经济出状况的，现在35岁以上连一间两房都没有，实情就是自己财务规划不及格，根本怨不得人