请问当负债越高 代表资产越高 代表消费能力越好还是越差?
家庭月收10万, 贷款七万 剩三万养小孩+大人+学费生活费杂费孝亲费
不给贷之后更惨
给贷款了 这个家庭就要咬紧牙关 收缩消费
虽然资产往上了 但表示居住成本也往上 生活不会改善
当大家开口闭口都在讨论房价 装潢 租屋
实业的发展是不是就会停滞 创新 科技
毕竟房价的涨幅已经超过年薪了
政府如果想关心的话, 房价所得比 才是政府该关注的点

那房价涨 你要不要捐出来

没钱还敢开杠杆买房？

借钱消费啊 信贷开起来

这种条件，银行贷的过？

代表台湾借贷成本很低

重点是月收10万贷款7万，还敢生小孩也很猛，是要穷养长大吗

十万生小孩？

十万生小孩一堆吧 很多人根本都跟爸妈同住台湾上班族本来普遍就是4~5万而已

月收十万买月缴款七万的房子干嘛

光小孩保母跟花费就可能超过两万 这要怎么不花超过三万

中国房价跌了 你猜猜他们过得更好还是不好事实就是涨了大家才有钱消费

鲁蛇乱生小孩 可怜的小孩

短期内有帮助 但长期家户贷款占比每增加1％ 对gdp长期增长就会减少0.1％ 也会增加景气衰退的期间

10万贷7万???

当然是贷款越多政府越开心啊

黑悟空还不是出来了，哪里没实业？

我是欠越多花越多

人家小白用新青安是为了宽限期后赚一笔所以月入10万双薪家庭 只需缴1万多利息

奇怪 银行会给贷到7万的 怎么不是薪水有13万 还剩6万为什么是设定10万？ 那么爱幻想

台湾是外销市场 房贷可以绑住员工 甚至不敢退休来延缓劳动力减少

月薪十万却住贷款要付七万的房子，我来换算一下，哇～贷2100万差不多贷款七成就是买了3000万的房我问问各位，月入10万的应该买3000万的房吗？https://i.imgur.com/Yq8F5PS.jpeg

当然越高越好啊,越高房仲越好吹阿

你是说要把台北市打下来？