[新闻] 喊话业者勿藉碳费哄抬房价 环境部:恶意

楼主: kage01 (嗯)   2024-08-28 18:21:44
连结:
https://udn.com/news/story/7266/8190617
内文:
喊话业者勿藉碳费哄抬房价 环境部:恶意炒作将行查处
2024-08-28 11:45 联合报/ 记者
李柏澔
/台北即时报导
碳费预计明年起正式征收,但却不断传出不动产业者宣称碳费征收后可能会推升房价5%至
10%,环境部强调,碳费对房价的影响不到1%,针对不动产业者借由碳费征收的议题哄抬
房价,相关单位将行查处。青埔房市示意图。图/联合报系资料照片
碳费预计明年起正式征收,但却不断传出不动产业者宣称碳费征收后可能会推升房价5%至
10%,面对这样的“碳焦虑”,环境部表示,经过该部与内政部试算及评估,碳费对房价
的影响不到1%,针对不动产业者借由碳费征收的议题哄抬房价,民众可联系环境部,相关
单位将对其进行查处。
环境部表示,现阶段碳费征收对象并不包含营造业及不动产业。从房价结构来看,碳费实
际上可能会影响的是其中的营造成本,仅占房价的15%至35%,而主要受碳费征收影响的营
造原物料包含钢铁制品、金属结构、建筑组件、水泥及其制品等,约占营造成本的31%,
经过计算钢铁及水泥相关制品的碳排放量后,评估碳费对房价的影响不到1%,也与内政部
所进行评估的结果非常相近。
环境部指出,碳费费率审议会在订定碳费费率时,也会综合考量国际碳定价实施情形、我
国产业竞争力及冲击等相关影响。虽然碳费费率还在审议中,7月5日所召开的第4次碳费
费率审议会中,已有针对不同的碳费费率进行模拟评估,分析结果显示,每吨100元到
1000元的费率情境下,对国内生产毛额(GDP)影响为0.02-0.18个百分点,对消费者物价
指数(CPI)的影响则是0.01-0.12个百分点,因此征收碳费对整体经济及物价影响都不明
显。
环境部强调,国内不动产业者不应在没有科学证据的背景下,借由碳费征收的议题哄抬房
价,民众如果有发现明显恶意炒作的相关情事可联系环境部,相关单位会对其进行查处。
心得:
碳费上涨对房价的影响不到1% 这算哄抬房价 还是市场机制?
环境部怎么罚?
作者: supa64 (淳朴商人)   2024-08-28 18:24:00
喊的不就是一票中人..........知道怎么操作的也不会这样说
作者: w37661999420 (阿冠)   2024-08-28 18:24:00
民进党打炒房?
作者: tigotigo5566 (铁剑5566)   2024-08-28 18:28:00
2028柯文哲没出来选 民进党达房越大越高 看来危险了
作者: knives   2024-08-28 18:28:00
翻译:好,愈盖愈小,总价不变就不算炒作了吧
作者: kissu5566 (护卫军)   2024-08-28 18:28:00
事实就是碳费推升建筑成本
作者: qsx889 (虾米)   2024-08-28 18:30:00
喔 是喔
作者: yungchan (原点)   2024-08-28 18:32:00
原来营造成本才35%,加上土地成本,建商赚多少?
作者: luben (鲁蛇中的鲁蛇)   2024-08-28 18:32:00
罚则呢?
作者: toto123 (烦.....)   2024-08-28 18:36:00
建商: 好喔 加价卖
作者: knifechen (光着脚丫的孩子)   2024-08-28 18:42:00
喊话一波,但费用还是要收哈哈哈
作者: A80211ab (我爱买菜)   2024-08-28 18:47:00
谁理你
作者: aa2191290616   2024-08-28 18:51:00
又是呼吁
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-08-28 18:55:00
怎么算之前我不是算过了吗=..=懒的说碳税影响还没电费高碳税相关的问题是装潢不知道废弃物处理会不会再涨
作者: buike (chico)   2024-08-28 19:03:00
看发照谁把持、废弃物必涨
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-08-28 19:04:00
廉价装潢,不如别装潢
作者: CKCG33Liu (植物代理人)   2024-08-28 19:05:00
政府装忙最会
作者: buike (chico)   2024-08-28 19:05:00
尽量不要装潢或3改2了,废弃物拆除口袋会破洞把持卡位这些必要费用,比家里藏钱好赚太太太多了
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2024-08-28 19:06:00
有没有灌进去你是能量化吗 有政府,最爱演
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-08-28 19:07:00
土地vs建物成本很难直接推算吧,各县市/地段的入手价格也不一样
作者: krf08 (..)   2024-08-28 19:08:00
换个名义涨就好了 比方说 电费
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-08-28 19:09:00
成本反应也只是需要一个借口而已
作者: GGFACE (ggface)   2024-08-28 19:24:00
好 怒罚10万
作者: Hall (找回做研究的快乐)   2024-08-28 19:28:00
反正不听话的业者就不要发建照使照融资 讲这么多 大概都是演戏
作者: herman1258 (她的男人)   2024-08-28 19:46:00
真的蛮好笑的,对于建商恶意炒地,咱们政府一个法令都无法制衡
作者: JKjohnwick (PTT会被盗帐号,泄漏个资)   2024-08-28 19:47:00
政府帮忙哄抬呵呵
作者: herman1258 (她的男人)   2024-08-28 19:48:00
然后最在乎居住正义的白色,整天在乎国会法案,跟说阿灿坏坏,笑死
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2024-08-28 19:56:00
好暖^^ 穷青鸟开心了
作者: panzerbug (虫子)   2024-08-28 20:05:00
作者: DHPdotD (Zander)   2024-08-28 20:36:00
要不要喊话银行不要趁机调高利率啊
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2024-08-29 21:04:00
航运在涨讲碳价干嘛。当然是绿的下台再讲碳价啊。现在绿在玩文字狱?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com