应该讲，央行一直以来就是在为一个矛盾政策左支右绌：
如何在低利率+资金浮滥的前提下，保持物价及房价不涨。
在台湾，物价近几十年来是靠经济部跟农业部透过补贴等非经济手段做扭曲及抑制。
而房价则是用信用扩张，从旧青安到新青安从二十年到四十年，
都是用信用扩张的方式来解决购屋问题。
因为最根本的低利率+资金浮滥是不能动摇的。
其实那些什么信用管制也都是在回避这个根本问题，但也都只能治标而成效有限。
所以不是什么高举轻放，这次限贷也根本不是央行有什么动作，
而是72-2就卡在那边、央行只是出来喝咖啡演个戏。
而一直以来刻意为之的房地产低持有成本，也让房地产的金融属性被放大到极致。
那些什么投资客或投机客，说穿了也不过是将本求利的人、因为就真的有利可图咩。
很多时候，这些投资客或投机客反而是在为政府的政策矛盾背锅，
因为人们不去检讨这个有利可图的原因，只会去责怪别人赚钱没良心...
这种矛盾观点还真的不少见，像新青安明明就会助涨房价，
但一堆人却又为其信用得以扩张而视为德政。
囤房税也是另一个矛盾的例子。
08年后各国都QE印钱印到爽，就算是美国现在在缩其实也没缩多少，
只要去看FED的资产负债表跟美国国债成长就知道。
但台湾跟美国的差别在于，美国通膨多少还会反应到薪资通膨使得所得能有所成长。
台湾则是反应到房价上，薪资跟物价则保持相对低位甚至是贬值。
要怪政府吗？你只要看看鸡蛋之乱就可以知道、什么锅配什么盖。
我也不知道台湾这种玩法能否持续下去，至少油电是快撑不下去了。
而浮滥的资金目前看来也不太像能有过去那样增长的幅度，
就像教主讲的，这几年台湾快速成长的超额储蓄也正在回到平常速度。
若跟美元利差没有缩小，那流到银行的钱也只会更进一步缩水。
剧情会如何发展，就让我们继续看下去吧。
※ 引述 《aitt (非主流,有何不可(M)》 之铭言：
: 这波央行打房可以说是近年来动作最大的一次,尽管房价过高没错,
: 问题如果房地产被打下去,会影响银行授信,内需景气,乃至地方财政(卖地与收税)
: 到后来不用那些财团嘴,地方政府就会跳出来说打房害他们财政困难,难以施政,
: 进一步再以选举与选票为借口跟中央呛声,你们觉得到最后政策大转弯轻放收场机率高吗?
:
: