[闲聊] 论人类不平等的起源和基础

楼主: ccps960904 (木木)   2024-05-13 23:35:00
《论人类不平等的起源和基础》是法国思想家卢梭创作的哲学著作,1755年4月初版于荷兰
阿姆斯特丹。
该书探讨了社会不平等的原因及克服的方法,批判了封建等级关系。作者认为生产的发展和
私有制的产生,使人类脱离了“自然状态”,产生了贫富不均的社会现象;揣测到了矛盾斗
争会发生对立面转化,以及发展是一个螺旋式上升的过程;认识到私有制是社会不平等的根
源,又认为每人有少量私有财产是社会平等的基础。
该书为资产阶级政治革命提供了理论依据,可看作是卢梭全部思想的基础,并可视为《社会
契约论》的绪论。
内容简介
该书第一部分全部用来描写自然人,第二部分则敍述文明人是如何出现的。文明人可以是公
民,也可以不是。卢梭所描述的自然人处在史前一个虚构的时代。从外表看,这个自然人是
不变的,因为从生理上说,他完全适应它所处的状态。从精神上看,它仅具有自爱心和怜悯
。这是两种纯粹生物学意义上的无意识的情感,是人类和某些动物所共有的。因此,道德观
念的源泉不是理性,而是人人都有的情感。
人一旦进入社会状态,就跌落到邪恶和苦难的深渊。在论文的第二部分的开篇,卢梭采用了
一种巧妙的修辞手法,描绘了人通过用篱笆围住一片土地就造就了私有制的故事,这为以后
接踵而来的苦难和罪孽开辟了道路。但是,这个象征性的事件只是一个长期历史进程的结局
。人类进入历史已经很久,早已开始了社会生活。于是,原先适应自然状态的人,终于组成
了早期的社会。
《论人类不平等的起源和基础》的最后部分追溯了政体发展史。一开始是选举制,然后是世
袭制,这就不可避免地走向专制。在政府组成之时,决定政体形式的是不平等的状态。而民
主政体是“离自然状态不太远”的人民的政体。但是,各种政府都会退化变质,从合法走向
专制,直到发生新的革命来“恢复它的合法制度”。
参考资料 https://reurl.cc/LW40Gy
作者: paul76318 (Berial)   2024-05-14 00:08:00
上色失败根本看不到
作者: chanel1259 (kimkim)   2024-05-14 00:41:00
提出问题跟解决问题不一样, 人类自从有智慧以来都在问太阳怎么烧这么久,要等到20世纪才知道是因为核融合很多人会说日本人现在不热衷追求名车名牌股票房地产不炫富不攀比,事实是那是他们40年前玩剩的,泡沫经济之后才收敛的。现在解决房价只能缓、只能扩大供给让没上车的人放心存钱,偏偏政府建商一条心把供给锁住把水龙头关掉,贩卖危机感搞得每个家庭都要贡献一半以上收入来追求自己想要的房子。高房价让每个领薪水的人加班兼差剥夺家庭时间娱乐花费,为什么职棒门票200没人看为什么肥胖率高为什么不敢生为什么老实人也去捞偏门诈骗博弈
作者: a000000000 (九个零喔)   2024-05-14 03:12:00
无能狂怒@@
作者: kklarinet (阿彦)   2024-05-14 07:44:00
他忽略了其实自然状态的人类也是不平等的,自然状态下,基因好的,强壮的,有魅力的,高智商的,懂合作的人类也霸占大部分资源,其他人类只好被压榨或是另觅栖息地,等到适合栖息的地方都没了,就只好死掉或是没有后代,最终被淘汰。财产私有制只是把这些包装起来而已,其实玩法不变
作者: alotofjeff ( )   2024-05-14 07:50:00
推楼上,人类社会没有平等,只有竞争,选举一人一票就公平吗?哈哈
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2024-05-14 08:16:00
两岸三地的消长指的是香港慢性死亡,上海封城吗转念一想的确是敌消我长,看来这四个字也没有写错啦
作者: esheep (^^)   2024-05-14 09:33:00
卢梭是大师,但他是先驱,表示 思想必有缺陷。“政治最早是选举制” 这是有问题的:近代看看习大大,这个是“选举吗?” 综观大家最爱的罗马,执政官真的是“选举” 出来的吗?(是啦,至少程序上算选举)。政治是有资源的人,建立出来的框架... 其中包含硬性的法律以及软性的道德。人的不平等 马克思说的比较好:来自所掌握的资源差异。很不幸的,这个就是资本主义的基础...但要提醒的是 “掌握”资源,不代表 “拥有”有资源,所以“掌握”资源 直接推论“私有化” 是略微粗糙的做法。简单范例是:凯撒。在当执政官时是“掌握”罗马。当了皇帝才是“拥有”罗马。这不单是字面上的不同,有实质上的差异。
作者: vicyong (Vic)   2024-05-14 10:25:00
凯撒不曾拥有罗马,因为没当上皇帝QQ
作者: CMCC (无云之空)   2024-05-14 10:52:00
原始人光交配就不平等了...
作者: esheep (^^)   2024-05-14 11:47:00
“那个” 凯撒不行,那改 “拿破仑”好了,称帝后才算“拥有”法国~
作者: chouwang68 (张子房)   2024-05-14 13:27:00
通篇言不及义,雨八!你要引述卢梭,要不要先提洛克,要不要先从希腊自然法思想论起?!私有财产、契约神圣、自由主义呢?!我就不说什么大宪章、权利请愿书、人身保护法、权利典章了,免得你头晕。最后,以免要卖弄知识记得引经据典、注明出处,什么百度百科只会让人识破无知,尤其是你的论述里。最少也是纸本书籍的拍摄画面,才可能有说服力。
作者: momomom (momomom)   2024-05-14 13:37:00
所以你要说啥 只引用 没想法?
作者: mark0204 (Mark)   2024-05-14 20:59:00
所以你家族所有财产要不要放我名下?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com