请问经济学问题
一个商品在市场上持续高价, 主事者想透过正常的经济手段(公平非强制有选择)去降低
这个商品的价格
其中一个可能的方法是, 对这个商品课高额持有税,
目的是希望真正有需求的人在持有这个商品 避免囤货
如果真要囤货 主事者也能靠收取高额持有税来用其他方法增加供给
持有税可以是指数型, 就像所得税那样 越多数量课越多
请问各位经济学大师,
这种提高持有税的做法 能够解决商品高价问题 回归正常供需吗?
例如房子一年持有税比一年房租钱还高 这样大家是会把房拿出来卖 还是继续持有呢
如果有获利 大财团 投资团应该还是会继续囤
至少主事者能够年年收到高额持有税

高额持有税通通转嫁到房租上

你安静好不好，一直废文连发，烦死了，我们之前都跟你讨论过了

这么蠢政见 当然是被选民换掉啊

可不可以水桶这种洗文的

这样没有意义啊

以为加税那么简单外资跟产业直接跑光光

叫老板远端上班阿 这么简单怎么都不做zzzzzzzz

直接下令，名下超过两间要坐牢不就好了，问题是就算这样，精华区房价还是贵，因为就是这么多付的起的人想买。然后穷人被赶出精华区，因为没房屋可出租了。

你命题就有问题了 主事者也满手 为什么要砸自己脚

为什么一直要人民缴高额税，你什么居心

市场机制 干涉没好处

你就租一辈子就好，最大赢家

你别再发废文了，赶快打工存钱买房，不香吗？

持有税就是智障

小草们要集中话题炒"单价信用管制",才是大绝招历年打房政策18招怎都没效? 笨蛋!!! 破口在"贷款成数"贷得起才炒得起, 总价+单价 双管齐下,才会有效压抑房价真管制政策:每坪成交价超过30万只可贷5.5成 =>保证有效只有"信用管制"才曾经跌价过,升息加税一点屁用都没有

废文王

交高税现在不就是了 现在卖间房随便都150万在缴 你是觉得150万不够高？那你根本就完全的房地产外行 就问高税房价有降低吗？反而为了目标获利直接转嫁税金造成房间喷高 什么主事者有高税收不错 现在就高税收了 岁入高那么多 你看不到？主事者不是收到高税金了 到底要反指标到什么地步

同问！帝宝每年房屋地价税跟管理费比我的年薪还高，价格为什么没崩跌！

每日一废问

加税就是成本，租金就会上涨，看看加州到时就变成正职工作也难租房，社会问题有变少?而且你这假设就有问题，高税不会就没人持有，而是更有钱的人持有，可以去看看商办，会是财团还是一般人持有?

欠嘘

你的假定是租金不会涨吗

推35F

废问哥到底在供三小@@

税就是强制手段所以命题就错了

废文你到底是多想要买房？

你要不要先缴智商税 啊 你不用缴

真的是并不轻

不行 没票

租金就会又上涨到超过持有税

你重新投胎后房价就会如你所愿了