以前农业时代结婚率高，生的也多
是因为早年物质匮乏，生活大小事都得要自己动手来做，忙都忙不完
夫妻俩成立家庭后，就可以分工合作
一个在外耕田，一个从事家务
两人合力可以产生效率，比一个人单打独斗来得强
试想
你今天在外耕田一整天，疲惫的回到家里
结果衣服都没洗、水缸也没水、也没有柴
你还有时间力气洗衣煮饭吗?
反之如果你选择做家务，那田里怎么办?
这时如果今天有一个女主人在
她就可以做这些家务
让你专心农忙，她也可以取得经济收入
而小孩子呢，就是员工的概念
生下来也不太需要教养
只要手脚健全，很快就可以帮忙农活，贡献产值
生越多，生产力就越高
而且还可以养儿防老
小孩子就是股票基金保险的人格化载体
有一堆小孩，下半生不愁了
所以农业时期婚生率高，说穿了，也只是谋生存的手段罢了
一个人多势众的家庭，就是一个有战斗力且关系紧密的群体，而且还可以养儿防老
生一堆就是那个时代背景的最佳解，也不是多高尚的理由
到你我爸妈的年代
台湾已经转型为工商服务业
人们选择去公司工作赚钱
赚来的钱买洗衣机、电冰箱、冷气、自来水、瓦斯、电
科技进步让人们独自一人也能生存
已经没有必要组团了
但父母们还是会婚生，也只是因为传统观念在作祟
他们才刚从农业时代脱离出来
生儿育女的传统观念还是极强
所以父母们为符合“社会期待”，还是会婚生
但结婚率已明显下降，生育率降得更多，生一到两个就差不多了
而你我这辈
传统观念更加淡薄
人们会婚生，是追求“自我实现”这种比较高等级的精神层面
但这毕竟是少数，现代有太多值得追求的东西了
所以婚生率低落原因就在这
婚生根本毫无经济诱因，只有风险跟成本而已
如果不是为了自我实现
那小妹我还真的想不出婚生的理由
SO......
重点还是诱因问题
只要给人们足够的诱因，人们就会想生育了
而且这个诱因，他的效益必须远高于生育的机会成本及潜在风险
但说真的，生育的成本风险真的高到爆
我也想不透政府有什么理由，必须付出那么高昂的代价及成本
就只为了让不想生育的人们去生育?
会生的，就是会生，管你有钱没钱，他们本来就打算婚生
不会生的，就是不会生，他们本来就不打算婚生
风哥曾经说，人鲁障碍多，其实生育也一样
不想婚生就是不想婚生，他们就是没有婚生的打算
大部分的人不会想去做一个成本高风险也高的事
什么房价物价低薪什么的，哪来这么多借口跟理由?