精华区社宅，最大的不公平，就是被 低端89、吸毒仔、飙车仔 抽中，
不只糟蹋纳税人税金，还影响周边居民的权益
精华区社宅入住应该设下门槛
1.必要资格
- 无刑事犯罪纪录
- 送联征信用无不良纪录
2.加分条件
- 当县市顶大学硕博毕、筛选倍数 10x
ex:北市社宅，若台大毕，筛选倍数 10x；高雄社宅，若中山毕，筛选倍数 10x
- 生n个小孩，筛选倍数 2nx，上限10x
ex:生1个小孩，筛选倍数 2x、生3个小孩，筛选倍数 6x；上限10x
透过 必要资格 筛掉浑浑噩噩的89、加分条件 筛进只是 不够有钱但至少优质的人口
万一有天精华区旁盖了社宅，至少不会住进89、吸毒仔、飙车仔来影响蛋黄周边优质生活
那社宅盖在精华区周边虽然对真金白银买精华区的人不是很公平，但也还可以接受
最低的限度，就是他x的不要来打扰我娴适的生活
最怕的就是精华区社宅被 89、吸毒仔、飙车仔 抽中，那才是对精华区居民的不公平
可惜民主社会，有种提出上面这种真正公平政见的政治人物，很容易就被抹黑砲轰
劣币驱逐良币，才是社宅政策最需要让人担心的部分
※ 引述《s906615 (不阿)》之铭言：
: 认真问 为什么社宅要盖在台北市内，而不是主要盖在外围需要一定通勤时间的地点？
: 社宅主要的用意应该是出租给需要照顾的族群，虽说部分社宅是综合性建筑，但在盖社宅选址前，有评估过该区的各类型指标或需求吗？随便举例，该区之人口数跟绿地/运动中心/行政机关方便程度是否有达到一定比例，或该区住民满意度为何。
: 我想表达的是，在这么小的首都内是要盖社宅，或将其土地用做其他用途，照顾到的群众比例多寡是否评估过 至少至今北市内，我没听说过有要盖什么综合性的行政大楼，多盖什么绿地公园或功能性建筑，而是看社宅一直盖。