[新闻] 美房市大地震 房仲协会将取消6%售屋佣金

楼主: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2024-03-17 11:10:21
连结:
https://udn.com/news/story/6813/7835297?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news
内文:
美房市大地震 房仲协会将取消6%售屋佣金、可望拉低房价
制定房屋销售指南的全国房地产商协会(National Association of Realtors,NAR)为解
决一连串被控联手垄断等诉讼,15日同意支付4亿1800万元和解金,并将取消房仲业界已
持续数十年的“收取6%售屋佣金”规定。
买主控垄断 NAR愿付4.18亿和解
纽约时报报导,这项和解协议具里程碑意义,买卖房屋过程将迎来历史性变化,房市专家
预期可能引发美国房市百年来最大震动,美国屋主售屋成本将大幅下降。协议估计几周内
提交并待联邦法院批准;4亿1800万集体诉讼和解金将分给最近售屋的全国各地卖方。
仲介费变少 数十万房仲恐失业
协议将使买卖方更易与仲介协商费用,或用较少仲介费换取较有限服务,还可能会有更多
人完全放弃使用房仲经纪人,迫使数十万房屋经纪人退出房仲业;经济学家估计,今后佣
金可能会减少30%,进而全面拉低房价。
圣地牙哥大学房地产名誉教授米勒(Norm Miller)表示,“这项协议将惊动整个房市,甚
至逼出全新商业模式。”威斯康辛大学麦迪逊分校社会学副教授贝斯布里斯(Max Besbris
)说:“这将是美国人买屋卖屋、找房方式的真正根本性转变;绝对会改变房地产行业。

他国售屋佣金1~3% 美国6%
美国房地产经纪人佣金标准堪称全球最高,国人每年支付约1000亿元房屋买卖佣金。许多
国家售屋佣金率约1%到3%;美国多数仲介规定佣金5%或6%,由卖方支付;卖方仲介可与买
方仲介私下谈妥分享部分佣金。
2019年NAR先被密苏里州一群房屋卖方控告违反“反垄断法”,去年10月NAR被判赔偿18亿
元;NAR放弃上诉,在全国各地引发十几起类似诉讼。
NAR临时执行长莱特(Nykia Wright)15日声明表示,“我们的目标始终是保留消费者最大
选择并保护我们的会员。这项和解实现了这两个目标。”
和解协议可释放竞争力
和解协议有许多重大规则变更;其中包括禁止NAR建立任何允许卖方仲介为买方仲介设定
佣金的规则。批评者过去指责买方仲介往往因此“引导”客户到更高价房屋以收取更高佣
金费用。NAR曾表示,当前模式买卖双方可因仲介专业建议受惠。但消费者权益倡议者认
为,各种规定让房屋买卖佣金架构完全缺乏透明化。
科恩米尔斯坦(Cohen Milstein)反垄断业务联席主席、敲定和解协议的其中一位律师布朗
(Benjamin Brown)表示,“竞争力将被释放,可望看到新定价模式以及为购屋者提供服务
的创意方法。这是这一行非常激动人心的时刻。”
心得:
您各位觉得固定制房仲佣金是否该取消?
您各位觉得降低房仲佣金是否能降低房价,活络市场?
作者: CannedHamEgg (罐装火腿蛋)   2024-03-17 11:14:00
买卖方都乐见 只有仲介方会有阵痛期
作者: rebecca226 (rebecca)   2024-03-17 11:16:00
房仲佣金在房产交易上扮演一个复利的角色;如果有什么机制让它变成只计算一次,或许就不会一直推升房价吧
作者: CannedHamEgg (罐装火腿蛋)   2024-03-17 11:17:00
反正一分钱一分货 房仲也是有专业知识跟服务 就像宝茂发还是有人买 便宜跟贵的房仲佣金也能区别买卖方
作者: Petersen (逊咖)   2024-03-17 11:20:00
台湾什么时候跟进?
作者: mt312 (Dean)   2024-03-17 11:20:00
水啦
作者: una283 (无)   2024-03-17 11:21:00
难怪当初一堆华人投入做美国房仲
作者: bell1708 (横山推)   2024-03-17 11:22:00
屋主开价太低,房仲还会叫你开高一点勒怎么可能可以让房价降低
作者: jessicaabc98   2024-03-17 11:24:00
房仲专业知识?老的有啦,菜的一狗票无都嘛叠高卖实价当最低哈
作者: benny1990615 (Benny)   2024-03-17 11:32:00
台湾也差不多2%吧
作者: s114752 (PPman)   2024-03-17 11:33:00
作者: grotwpig645 (张智良)   2024-03-17 11:35:00
阿良我真的是预言家2019就讲了,结果挡到仲介财路被喷爆
作者: PTTMAXQQ (美国时间)   2024-03-17 11:36:00
….哇靠美国当房仲这么赚哦
作者: kage01 (嗯)   2024-03-17 11:39:00
完全竞争市场
作者: kyova   2024-03-17 11:43:00
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2024-03-17 11:51:00
其实台湾房价高到一个数字以后,也比较难收满6%.每个地方对这个数字不太一样.通常像中南部,超过2500万,佣金很容易剩下3~4%破亿土地的话很容易再1~2%造就原因也是因为竞争..甚至有的仲介店直接挂什么买一卖三之类的.当然对我们投资客来讲,佣金本来就再计算数字里,所以该给就给但是对自住户来讲...一大堆人爱计较,就会找收佣少的.
作者: eddie0729 (....)   2024-03-17 11:55:00
台湾本来就太高 不然房仲店怎么一直开
作者: qqdin83 (小炫丁)   2024-03-17 11:57:00
之前那个艺人欠钱,不就开房仲还完债务
作者: panzerbug (虫子)   2024-03-17 12:03:00
台湾房仲是蛮好赚的
作者: ethel617 (聆雪)   2024-03-17 12:12:00
通常房价太高,售屋佣金也会降低
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2024-03-17 12:14:00
台湾不是10%吗?LOL
作者: diablojonn   2024-03-17 12:16:00
土地我的认知就是买卖1%
作者: jinso7410 (Aso)   2024-03-17 12:19:00
台湾200%不会跟进
作者: a26893997 (Love20433)   2024-03-17 12:23:00
加价卖!!!
作者: Keade0325 (pinpin)   2024-03-17 12:27:00
台湾房价高涨应该检讨下6% XD
作者: tfct (小尼)   2024-03-17 12:30:00
本来就高的没道理
作者: mimiluna (mini mini)   2024-03-17 12:31:00
台湾也应该检讨,特别是仲介一大堆良莠不齐的状况
作者: tfct (小尼)   2024-03-17 12:31:00
用头期款的6%还差不多 用总价6%莫名奇妙
作者: motan (警察先生就是这个人)   2024-03-17 12:33:00
比例没问题,但要上限
作者: benny1990615 (Benny)   2024-03-17 12:33:00
台湾买卖各1%差不多啦最近处理的都是这样以下
作者: CrabBro (螃蟹哥)   2024-03-17 12:34:00
不管什么制度都不是完美的,一定有优缺点重点应该是花钱买服务时 花了多少钱买了多少服务是否合理
作者: reason825 (reason)   2024-03-17 12:35:00
美国房市现在供不应求
作者: CrabBro (螃蟹哥)   2024-03-17 12:35:00
固定制或弹性佣金并不是重点
作者: tfct (小尼)   2024-03-17 12:35:00
交易成本根本只有头款而已 其他贷款是跟银行借的未来钱 未来钱根本就不该收%用头款来算6%还算合理。用总价根本莫名其妙
作者: Chilloutt (Robust)   2024-03-17 12:39:00
呆湾怎么可能跟进,可这招不断垫高房价很爽
作者: panmomo (panmomo)   2024-03-17 12:49:00
跟进一下吧
作者: xcompaqx (三重罗百吉)   2024-03-17 12:56:00
台湾喔 呵呵 早点移民吧
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2024-03-17 13:10:00
早就说过了,台湾法规改成1.不动产经纪人只能有两名合法助理 2.执行相关业务及开发带看只能有经纪人本人及其助理本人执行 3.仲介费改成"论件"算笔数计酬,不论总价多少仲介费均差不多。以上三点加上罚则及检举奖金XD 仲介自然就会变成"国家考试及格本人"及其合法登记助理员 服务了连法条都搞不懂的免洗业务服务你但收费这么高合理吗?如果这样合理,那医师就不需要专业训练及国家考试及格了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-03-17 13:18:00
台湾自由市场有什么好检讨的?检讨市场你永远失败台湾最低买卖各1也有收6也有,要什么自己去找就好
作者: Playorange (Playorange1117)   2024-03-17 13:23:00
先进
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-03-17 13:33:00
看文章美国是改成跟台湾一样
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-03-17 13:42:00
怎么这时候所有人都能看懂降低交易成本可以减缓房价了?
作者: pptsuck (whip)   2024-03-17 13:42:00
台湾肛需不一样
作者: duriel3313 ( 4545)   2024-03-17 14:37:00
美国也是自由市场,甚至更自由,但就是被告反垄断还成立,原文不就已经是现成的反例?再用自由市场来尝试解释台湾的情形实在是有点说不过去了。要解释现况合理也该用别的角度吧。
作者: sukipolymer (烤焦鱼)   2024-03-17 14:40:00
反观
作者: ActionII   2024-03-17 15:18:00
为啥么现在就懂减少交易成本就能降低房价<- 因为推文大部分都是多军id 啊,他们在原本就是这么觉得啊==
作者: cblade (cblade)   2024-03-17 15:19:00
中港韩应该很便宜
作者: itwt (水月龙歌)   2024-03-17 15:52:00
反观
作者: blue6308 (stanley)   2024-03-17 16:18:00
台湾喔喔喔算了实坪都推不动

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com