物品损害赔偿本来就是这样
物品要算折旧
所以如果是残值理赔必须要有新品折旧去计算
如果是修复的话，可以主张材料折旧
工资不折旧
但如果以保险公司跟你诉讼，一定是打全折旧
而建筑物扣掉土地
如果用当年造价可能是剩几千元/户。全损
如果用现在基本造价去算公寓我是不知多少
假设20/坪好了
60年年限好了，45年了
5万/坪。受损比例。不是全损是真的会出现10几万，甚至个位数
如果以受损部分修复费用扣折旧
你不是整户的，装潢类折旧就更快
200万重新装潢10年你的剩余价值可能剩10万不到
所的如果用这标准是真的这样
这也是为何车祸的保险理赔会吵架原因
保险恶劣的理赔叫你先修车
最后说他同意修没同意买单，你车超过残值计算表
依法残值理赔，车要过户给保险公司
10年车市价30，你修20万都你家的事
汽车10年就是报废残值，10万给你车保险公司的
然后肇事者就被告过失伤害

拿车祸举例有点落差，民事赔偿有分赔钱和回复原状，修车是回复原状房子我就不知道有没有回复原状了

台北市政府牺牲这群小丑当case study ，暗示其他老破屋主不要太超过，反正我信了。

财产保险理赔没踩那麽硬，都是各案讨论不小心撞到稀有古董车，产险不赔大概要上新闻了

按原蓝图也没办法盖一样吧？建筑技术规则跟当年不同怎么盖一样的东西出来？

车祸修车也是这样算的喔，只是现在都省麻烦，保险公司赔你新零件不算折旧，但你不能跟对方要代步车资或其他精神赔偿之类的要求，如果一定要算那保险公司就会拿折旧差额要求对方补新零件价差。通常到这地步对方都会知难而退。

重建价格？重置价格? 用估价师算的，难不成能用921之前的规范盖回去？

就主张恢复原状 外加这阵子租金补贴 精神赔偿